Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 559/2146/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2021. Зареєстровано: 13.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/566/39/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019180040000146

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№559/2146/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про застосування примусових заходів медичного характеру
		09 липня 2021 року                         смт. Млинів, Рівненської області
		Млинівський районний суд Рівненської області в складі: 
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , 
		захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 ,
		законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №  12019180040000146, яке внесено до ЄРДР 11 лютого 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, депутатом не являється. раніше не судимого
		за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
		ВСТАНОВИВ: 
		ОСОБА_9 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений для слідства час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено  амфетамін, яку потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 26 лютого 2019 року, близько 14:20 годин, знаходячись за місцем проживання, незаконно збув психотропну речовину обіг якої обмежено  амфетамін, масою 0,0160 грам за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_10 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року.
		 
		Крім того,  ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», діючи повторно у невстановлений для слідства час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено  метамфетамін, яку потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 14.03.2019 близько 13:30 годин, знаходячись за місцем проживання, незаконно збув психотропну речовину обіг якої обмежено  метамфетамін, масою 0,0063 грам за грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_11 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року.
		 
		Крім того, реалізовуючи свій злочинний намір   ОСОБА_4 у невстановлений для слідства час, незаконно виготовив та в подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 психотропні речовини обіг яких обмежено з метою їх подальшого збуту. Так, 14.03.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено 13 поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено  амфетамін, масою 0,1803 грам, 5 поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено  метамфетамін, масою 0,0416 грам, 3 поліетиленових пакети в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено  метамфетамін, масою 0,0465 грам, електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено  метамфетамін, масою 0,0006 грам.
		 
		Крім цього,  ОСОБА_4 , після вчинення дій щодо незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений для слідства час, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених слідством обставинах придбав та виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс в загальній кількості 12.559 г (в перерахунку на суху речовину), особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 0,577 г., 0,913 г., 0,454 г (в перерахунку на висушену речовину), які незаконно зберігав в господарстві по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		ОСОБА_4 , його законний представник  ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 в судовомузасіданні далипояснення проте,що сутьінкримінованих ОСОБА_4 діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України зрозумілі, ОСОБА_4 згідний з обставинами, які зазначені у клопотанні
		 
		Вчинення  ОСОБА_4  суспільно-небезпечнихдіянь,які підпадаютьпід ознакикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.2ст.309КК України підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами огляду (помітки)грошей від26лютого 2019року з якого вбачається, що в присутності понятих,. були оглянуті та помечені грошові купюри номіналом 100 грн. № МЗ 2433522, 50 грн. № СМ0472827, 50 грн. № СЙ4401632, 20 грн. № ТЄ0940862, 20 грн. № ТВ 1569071, 10 грн. №ЦЖ6399430, які передані ОСОБА_10 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
		(а.с.23-28 к/п №12019180040000146)
		Протоколом вилучення від 26 лютого 2019 року та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26 лютого 2019 року підтверджується, що в присутності понятих ОСОБА_10 дістав з правої кишені куртки два поліетиленові пакети в яких знаходитлася порошкоподібна речовина білого кольору.
		(а.с.29-32 к/п №12019180040000146)
		З висновку експерта №2.1-228/19 від 12 березня 2019 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекусорів, вбачається, що представлені на експертизу порошкоподібні речовинибілого кольору,які містилисяв 2пакетах зпрозорого безбарвногополімерного матеріалумістять усвоєму складіпсихотропну речовину амфетамін.Амфетамін відноситьсядо психотропнихречовин,обіг якихобмежено.Загальна масаамфетаміну впорошкоподібних речовинахстановить 0,0160грам. 
		(а.с.43-45 к/п №12019180040000146)
		Протоколами огляду помітки грошей та протоколом огляду речей від 14 березня 2019 року підтверджується, що в присутності понятих купюри номіналом 100 грн. №СЖ7658234, 50 грн. №УЗ3744754, 50 грн. №РЄ0748359, 20 грн. №КБ 9942796, 20 грн. №СО8613974, 10 грн. №МЄ3269921 були помічені спеціальним люмінесцентним барвником (препаратом «Промінь»), а також було відібрано зразок спеціального люмінесцентного барвнику «Промінь» шляхом нанесення на клаптик паперу.
		Дані купюри передані ОСОБА_11 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
		(а.с.50-56 к/п №12019180040000146)
		З протоколу вилученнявід 14березня 2019року і протоколу прорезультати контролюза вчиненнямзлочину від14березня 2019року вбачається, що ОСОБА_11 , в присутності понятих, видав поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
		(а.с.58-60 к/п №12019180040000146)
		Як вбачається з висновку експерта №2.1-312/19 від 27 березня 2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», представлена на експертизу полімерному пакетику порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  метамфетамін.Маса метамфетамінув речовиністановить 0,0063г. 
		(а.с.72-74 к/п №12019180040000146)
		Ухвалою слідчогосудді Рівненськогоапеляційного суду ОСОБА_12 від 13лютого 2019року було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
		- аудіо-, відео контроль особи, 
		- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж  абонентського номера НОМЕР_1 ,
		- спостереження за особою, з використанням відеозапису.
		(а.с.84,90,93 к/п №12019180040000146)
		Протоколами від 26 березня 2019 року щодо проведення НС (Р)Д  аудіо-, відеоконтроль особи по ЄРДР №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ст.. 307 КК України підтверджується, що заступник начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області отримав аудіо- та відеоматеріали, які можуть бути використані як доказ по ЄРДР № 12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ч.1 ст. 307 КК України.
		(а.с.86,88,92 к/п №12019180040000146)
		З протоколу від 26 березня 2019 року щодо проведення НС (Р)Д  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по ЄРДР №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ч.1 ст. 307 КК України вбачається, що заступником начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було отримано інформацію, яка може бути використана як доказ по ЄРДР № 12019180040000146 від 11 лютого 2019 року за ч.1 ст. 307 КК України, зокрема між ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та невідомими особами з різними абонентськими номерами.
		(а.с.95-113 к/п №12019180040000146)
		З висновку експерта №2028/2029 від 11 травня 2019 року судової експертизи відео- звукозапису у кримінальному провадженні №12019180040000146 від 11 травня 2019 року, вбачається, що на досліджуваних фонограмах в файлах 1,2,4-6,8-11,13-19,21-45 на представленому оптичному DVD-R диску «Artex» з інвентарним №312нт (довк.172т від 02.04.19) зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 . Висловлювання ОСОБА_4 в текстовому змісті досліджуваних фонограм в файлах 1,2,4-6,8-11,13-19,21-45, який, в основному, відповідає наведеному у протоколі №419нт/208/6-2019 від 23 березня 2019 року, позначені у даному протоколі як « ОСОБА_4 » (фонограми в файлах 1,2,4-6,8-11,13-19,21-45).
		Встановити,чим надосліджуваних фонограмахв файлах3,7,12на представленомуоптичному DVD-R диску «Artex» з інвентарним №312нт (довк.172т від 02.04.19) зафіксоване усне мовлення ОСОБА_4 не виявилося можливим по причині, наведеній в п.2 дослідницької частини.
		Ідентифікаційне дослідження усного мовлення на фонограмі у файлі 20 не проводилося по причині, наведеній в п.2 дослідницької частини.
		На досліджуваних фонограмах в файлах 1-45 ознак монтажу (в т.ч. змін) не виявлено. Встановити чи досліджувані фонограми в розділах 1-45 мають ознаки монтажу (в т.ч. змін) не виявилось можливим по причинах, наведених у п.3.3. дослідницької частини.
		(а.с.124-128 к/п №12019180040000146)
		Протокол обшукувід 14березня 2019року свідчить, що в присутності понятих було проведено обшук у будинку ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено: 
		- 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		- 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		- 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;
		- 7 таблеток невідомого походження;
		- грошові кошти в сумі 120 грн., які світились яскраво-зеленим кольором;
		- грошові кошти в сумі 270 грн.;
		- електронні ваги;
		- мобільний телефон;
		- ніж у шкіряному чохлі.
		В приміщенні сараю було виявлено та вилучено:
		- речовину рослинного походження зеленого кольору;
		- пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини;
		- зерна рослинного походження зеленого кольору;
		(а.с.135-139 к/п №12019180040000146)
		З висновку експерта №2.1-313/19 від 27 березня 2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», вбачається, представлені на експертизу (спецпакет НП України № ЕХР 0149812) в 13 (тринадцятьох) пакетиках з пазовими замками із полімерного матеріалу порошкоподібні речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком (у вигляді порошку і дрібних грудок) містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
		Загальна (сумарна) маса нетто психотропної речовини (амфетамін) в складі представлених порошкоподібних речовин (з 13 пакетиків із полімерного матеріалу) становить - 0,1803 г.
		Представлені на експертизу (спецпакет НП України № ЕХР 0164960) в 5 (п`ятьох) пакетиках з пазовими замками із полімерного матеріалу порошкоподібні речовини білого кольору (у вигляді дрібних кристалів) містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
		Загальна (сумарна) маса нетто психотропної речовини (метамфетамін) в складі представлених порошкоподібних речовин (з 5 пакетиків із полімерного матеріалу) становить - 0,0416 г
		Представлені на експертизу (спецпакет НП України № ЕХР 0150079) в 3 (трьох) пакетиках з пазовими замками із полімерного матеріалу порошкоподібні речовини білого кольору (у вигляді дрібних кристалів) містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено  метамфетамін. 
		Загальна (сумарна) маса нетто психотропної речовини (метамфетамін) в складі представлених порошкоподібних речовин (з 3 пакетиків із полімерного матеріалу) становить - 0,0465 г.
		(а.с.150-154 к/п №12019180040000146)
		З висновку експерта №2.1-315/19 від 27 березня 2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», вбачається, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (крім стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
		Маса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу (канабіс» становить 12,559 г (в перерахунку на висушену речовину).
		Представлена на експертизу у двох полімерних пакетиках та фольгованому паперовому згортку речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
		Маса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу (канабіс) становить 0,577 г, 0,913 г та 0,454 г, відповідно (в перерахунку на висушену речовину).
		(а.с.165-167 к/п №12019180040000146)
		З висновку експерта №2.1-314/19 від 27 березня 2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», вбачається, що представлені на експертизу речовини темно-коричневого кольору, які наявні у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні корку містять основну діючу речовину рослин poду коноплі - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу.
		Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
		Загальна маса нетто наркотичного засобу (екстракт канабіс) становить 0,324 г (в перерахунку на суху речовину).
		(а.с.175-177 к/п №12019180040000146)
		З висновку експерта №2.1-326/19 від 15 квітня 2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», вбачається, що речовини білого кольору, які у вигляді нашарувань наявні на внутрішній поверхні верхньої кришки та зовнішній поверхні робочої частини тарілки представленої на експертизу електронної ваги (фірми «DIGITAL SCALE»), містять в своєму складі психотропну речовину  метамфетамін.
		Загальна масанетто психотропноїречовини (метамфетамін)в складінашарувань представленихречовин 0,0006 г.
		(а.с.188-191 к/п №12019180040000146)
		В ході огляду предметів було оглянуто п`ять грошових банкнот загальною сумою 120 грн., які при освітленні ультрафіолетовим промінням за допомогою ультрафіолетової лампи світилися яскраво-зеленим кольором, що обєктивнопідтверджується протоколом огляду предметів від 28 березня 2019 року.
		(а.с.196-197 к/п №12019180040000146)
		Висновок експерта№2.1-367/19від 03травня 2019року за результатамисудової експертизи спеціальних хімічнихречовин свідчить про те, що на представлених для дослідження: грошовій купюрі номіналом 50 у (п`ятдесят) гривень НБУ із серійним номером РЕ0748355, 3 (трьох) грошових купюрах номіналом по 20 (двадцять) гривень НБУ із серійними номерами: ЕФ8643047, КБ9942796, СД8613974, грошовій купюрі номіналом 10 (десять) гривень НБУ із серійним номером МЄ3269921 виявлено спеціальну хімічну речовину - люмінофор.
		На представлених для дослідження марлевих тампонах із «...зі змивами лівої руки ОСОБА_4 », «...зі змивами правої руки ОСОБА_4 », марлевому тампоні («...експериментальний зразок бинта...» - згідно напису на упаковці) спеціальних хімічних речовин (в межах чутливості застосованих методів) не виявлено.
		Люмінофор, який виявлений на наданих на дослідження грошових купюрах має спільну родову належність з люмінофором, який наданий на дослідження на відрізку паперу в якості порівняльного зразка (зазначеного як «зразок спеціального люмінесцентного барвнику (препарату) «Промінь-1» -згідно ухвали слідчого судді)
		(а.с.211-213 к/п №№12019180040000146)
		Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
		Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненні повторно.
		Крім цього, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як у незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 Кримінального кодексу України.
		 
		З висновку судово-психіатричногоексперта №161/19від 30липня 2019року вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання  Параноїдну шизофренію (F20  за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке істотно впливало на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними).
		На даний час ОСОБА_4 , страждає на хронічне психічне захворювання  Параноїдну шизофренію (F20  за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке істотно впливало на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними).
		ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
		(а.с.229-234 к/п №№12019180040000146)
		За приписами ч. 2 ст.19КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. 
		Згідно зі ст.92КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. 
		Статтею 93КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
		У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.513КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:
		1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
		2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
		3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
		4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
		5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
		Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
		Згідно зі ст.93КК України та ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.
		У відповідності до вимог ч.1ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
		1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
		2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
		3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
		4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.19ЗУ «Пропсихіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
		Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
		 
		Таким чином, суд враховуючи що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає нахронічне психічнезахворювання Параноїдну шизофренію(F20 заміжнародною класифікацієюхвороб 10перегляду), зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь; за своїм психічним станом ОСОБА_4 у даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
		 
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Розмір витрат на залученняекспертів дляпроведення судовихекспертиз укримінальному провадженніпід часдосудового розслідуваннястановить 16088 гривень 22 копійки, з яких:
		-1430 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №2.1-228/19 від 12.03.2019 року;
		-1144 гривні 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №2.1-312/19 від 27.03.2019 року;
		-3432 гривні 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №2.1-313/19 від 27.03.2019 року;
		-1430 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №2.1-314/19 від 27.03.2019 року;
		-1430 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №2.1-315/19 від 27.03.2019 року;
		-1570 гривень 10 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №2.1-326/19 від 15.04.2019 року;
		-1884 гривень 12 копійок за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, висновок експерта №2.1-367/19 від 03.05.2019 року;
		-3768 гривень 00 копійок за проведення судової фоноскопічної експертизи, висновок експерта №2028/2029 від 11.05.2019 року.
		Частиною 2ст.124КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Суд, враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдну шизофренію (F20  за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), вважає за можливе звільнити  ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів для проведення судових експертиз, і віднести їх на рахунок коштів державного бюджету України.
		Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертиз ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
		 
		Станом на 09 липня 2021 року строк дії ухвали від 12 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 15 серпня 2019 року.
		У відповідності до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим кодексом.
		На підставі наведенного, керуючись ч.2 ст. 19, 93, ст. 94 КК України,
		ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст.ст. 395, 512,513,516 КПК України с у д ,-
		УХВАЛИВ : 
		Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019180040000146, яке внесено до ЄРДР 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.2ст.309КК України  задоволити.
		Застосувати до  ОСОБА_8  примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. 
		 
		Речові докази по справі:
		- психотропну речовину  амфетамін масою 0,0160гр.  знищити;
		- психотропну речовину метамфетамір, маою 0,0063 гр. - знищити;
		-оптичний носійінформації DVD-R диску «Artex» з інвентарним №316нт на якому знаходиться відеозапис оперативної закупки, отичний носій інформації DVD-R диску «Artex» №329, на якому знаходится програма Unika AVR -12 та флеш карта марки Kingston 32 GB з № 328 нт  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		- оптичний носійінформації DVD-R диск «Artex» з інвентарним №312нт, на якому знаходяться записи розмов ОСОБА_4  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		- 7 таблеток, які поміщені до спеціального пакету НПУ ЕХР0149813  знищити; 
		- мобільний телефон марки «Sony», який поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0150082 - повернути законному представникуособи,стосовно якоївирішується питанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру ОСОБА_4  ОСОБА_6 , 
		- ніж у шкіряному чохлі, який поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0150081  знищити;
		- зерна рослинного походження зеленого кольору, які поміщенні до спеціального пакету НПУ №0252980  знищити;
		- порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в 13 поліетиленових пакетиках, масою 0,1803 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,1803 г., порошкоподібну речовину білого кольору яка міститься в 5 поліетиленових пакетиках яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0416 г., порошкоподібну речовину білого кольору яка міститься в 3 поліетиленових пакетиках яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0465 г., яка було поміщено до спеціального пакету 2599796, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області  знищити;
		- речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,559 г., речовину рослинного походження яка знаходиться у 2 полімерних пакетиках та фольгованому паперовому згортку які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,577 г., 0,913 г., 0,454 г., які було поміщено до спеціального пакету №1795515 та здані в камеру зберігання речових доказів Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області  знищити;
		- речовини темно-коричневого кольору, які наявні у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні пляшки з полімерного матеріалу та на поверхні корку та які містять основну діючу речовину рослин роду коноплі і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,324 г., та які було поміщено до спеціальних пакетів №4097555 та №2599816 та здані в камеру зберігання речових доказів Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області  знищити;
		- електронної ваги (фірми «DIGITAL SCALE»), на яких наявна речовина білого кольору у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні кришки та зовнішній робочій частині тарілки, та яка містять в своєму складі психотропну речовину  метамфетамін, масою 0,0006 г, зберігається в камері зберігання речовихдоказів Дубенськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті  знищити;
		- змиви зправої талівої руки ОСОБА_4 ,які поміщенодо спеціальногопакету №2599468,контрольний зразокбинта наякий проводилисьзмиви,який поміщенийдо спеціальногопакету №2599469,контрольний зразокспеціального люмінесцентногобарвнику,який поміщенодо спеціальногопакету №2599470,зберігаються вкамері зберіганняречових доказівДубенського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській області  знищити;
		- грошові кошти в сумі 100 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0164959 та грошові кошти в сумі 270 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0164962, які зберігаються у сховищі Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» - повернути до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. 
		У відповідностідо п.1ч.2ст.395КПК Україниапеляційна скарга,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,може бутиподана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцятиднів здня їхпроголошення, до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Суддя Млинівського райсуду                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...