Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10971/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2021. Зареєстровано: 13.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2021.
Дата набрання законної сили: 18.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/755/1256/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021105040001253

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/10971/21
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"12" липня 2021 р.                                     м. Київ
		 
		Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040001235 від 15.04.2021 року, за обвинуваченням  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15.04.2021 року приблизно о 12:00 ОСОБА_2 перебував біля будинку № 34 по вул. Алматинська у м. Києві, де на землі знайшов та підняв блістер білого кольору з чотирма таблетками. ОСОБА_2 , роздивившись вміст, впевнився, що у блістері дійсно міститься наркотичний засіб - метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метадон. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу.
		Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 помістив блістер з таблетками до правої кишені штанів та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного споживання без мети збуту.                        
		Того ж дня, 15.04.2021 року приблизно о 12:10 працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 34, було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі блістер з таблетками білого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений  метадон (фенадон).
		У подальшому, 15.04.2021 року, в період часу з 12:54 до 12:57, під час проведення огляду ОСОБА_2 , в присутності двох понятих, добровільно дістав з кишені штанів блістер білого кольору з чотирма таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г.                   Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/18264 - НЗПРАП від 15.06.2021 року наданий на дослідження чотири таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон (фенадон), масою 0,088 г.
		   Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
		   Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.
		Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурором у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України, був направлений до суду обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Захисник ОСОБА_3  підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
		Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї винуватості.
		Згідно з ч. 2ст. 381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
		У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена.
		Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.
		Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком, у стлу ст.. 89 КК України раніше не судимий, свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
		На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для останнього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України  звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішеню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. 
		Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст.368,370,374,381, 382 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2  періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_2  процесуальні витрати - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів№ № СЕ-19/111-21/18264 - НЗПРАП від 15.06.2021 в розмірі 1372 грн 96 коп.- в дохід держави.
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
		- спеціальний пакет № ЕХРО464974, в якому знаходиться блістер з чотирма таблетками, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон (фенадон), масою 0,088 г  знищити;
		- оптичний диск DVD-R, на якому перебуває відеозапис проведення огляду місця події від 15.04.2021 року  залишити в матеріалах провадження.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...