Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/29428/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2021. Зареєстровано: 13.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2021.
Дата набрання законної сили: 20.07.2021
Номер судового провадження: 3/686/5335/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/29428/20 
		Провадження № 3/686/5335/21
		 
		       
		ПОСТАНОВА
		08 липня 2021 року                     м. Хмельницький
		   
		Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіТрембач О.Л.,розглядаючи адміністративнусправу пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фахівець із сканування ТОВ «Нова пошта»,
		за ст. 44-3 КУпАП, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він « 13.11.2020 близько 10 год. 30 хв. Перебував в Хмельницькому районі с. Пирогів ці по вул. Центральна, 1А в магазині продукти без засобів індивідуального захисту, а саме маски (респіратора), чим порушив Постанову КМУ № 641 п. 10 п.п.1 від 22.07.2020».
		Такі дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть інкримінованих протиправних дій не викладена відповідно до ст. 44-3 КУпАП, не зазначено, яку саме частину ст. 44-3 КУпАП порушив ОСОБА_1 .
		Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП від 02.12.2020 року поверталися до Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області на доопрацювання. 18.02.2020 матеріали повернуто на адресу суду. Згідно рапорту поліцейського СРПП відділення № 2 Хмельницького РУП Ейсмоні В. матеріали повертаються без виконання, в зв`язку з неможливістю виклику та встановлення місця перебування ОСОБА_1 
		22.02.2021 року матеріали повторно повернуті на адресу Хмельницького районного управління поліції для усунення недоліків. 07.04.2021 матеріали повернуто на адресу суду з рапортом поліцейського СРПП відділення № 2 Хмельницького РУП Ейсмоні В.В., який повертає матеріали без виконання постанови суду.
		22.04.2021 року матеріали справи про вчинення адміністративного провадження втретє направлено на адресу Хмельницького районного управління поліції для усунення недоліків. 22.06.2021 справа повернута адресу Хмельницького міськрайонного суду з рапортом поліцейського СРПП відділення № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції Пипич Д., в зв`язку з неможливість доопрацювання.
		Відповідно дост.38КУпАП якщосправи проадміністративні правопорушеннявідповідно доцього Кодексучи іншихзаконів підвідомчісуду (судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення. 
		В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
		Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю. 
		Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 253, 283, 284, 294 КУпАП,
		 
		постановив:
		 
		Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення  закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...