Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3384/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2021. Зареєстровано: 13.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2021.
Дата набрання законної сили: 20.07.2021
Номер судового провадження: 3/552/1195/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		                                                            Справа №552/3384/21 
		Провадження № 3/552/1195/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   09.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., адвоката Дяченко Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любар, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 91-5 КУпАП, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   17.06.2021 року о 15 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 будучи менеджером проектів ПРАТ ПОЕЗ-Кернел Груп допустив порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля  не дотримання під час провадження господарської діяльності експлуатації об`єктів екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, а саме допусти провадження діяльності ПРАТ ПОЕЗ-Кернел Груп за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 17, з недотриманням умов встановлених висновком з оцінки впливу на довкілля планової діяльності від 12.09.2019 року № 16/20192212907-007 в частині цілодобової заборони на проведення робіт, що супроводжуються шумом у святкові та неробочі дні, своїми діями порушив ч.2 ст. 91-5 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
		Адвокат в судовому засіданні пояснила, що інспектори не взяли до уваги факт що ПАТ «Полтавський олійно-екстракційний завод  Кернел груп» не погодився з даним порушенням, про що зазначено в самому акті перевірки. З даним фактом не погоджується й ОСОБА_1 , оскільки перевіряючими особами здійснювалася перевірка в період часу з 28.05.2021 року по 10.06.2021 року , а не з 06.03.-08.03.2021 і в період здійснення перевірки інспекторами не виявлено жодного порушення перевищення ПАТ «Полтавський олійно-екстракційний завод-кернел груп» допустимих нормативів/рівня звуку (дБа) так званий шум. Зазначила, що до акту перевірки та й до протоколу про адміністративне правопорушення інспекторами державної екологічної інспекції центрального округу не надано жодного доказу який би підтверджував проведення сертифікованим та повіреним засобом вимірювання рівнів шуму (дБа) в період з 06.03.2021 року по 08.03.2021 року, з 28.05.2021 року по 10.06.2021 року. 
		Згідно ч. 2 ст. 91-5 КУпАП передбачає недотримання під час провадження господарської діяльності, експлуатації об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням ресурсів корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, рішенні про провадження планованої діяльності та проектах будівництва, розширення, перепрофілювання, ліквідації (демонтажу) об`єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, а також змін у цій діяльності або подовження строків її провадження - до моменту забезпечення виконання таких екологічних умов.
		Відповідно до ст.129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
		У відповідності до ст. 245 КУпАПсуд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
		Виходячи із змісту ст. 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія № 01331 від 17.06.2021 року, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. ч.2 ст. 91-5 КУпАП , а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного і керуючись ст.247,283,284 КУпАП, -
		 
		                   ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 91-5 КУпАПна підставі п. 1ст. 247 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		   Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                                 Логвінова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...