Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 609/2/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2021. Зареєстровано: 13.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2021.
Дата набрання законної сили: 11.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/609/2/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018210220000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 609/2/19
		1-кп/609/2/2021
		 
		12 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області 
		в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 42018210220000127 за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Васьківці Шумськогорайону Тернопільської області,проживаючої заадресою:  АДРЕСА_1 ,громадянки України,українки,з вищою освітою,одруженої,на утриманні2малолітніх дітей,не судимої,не депутата, головного спеціалістакомандування  ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
		 
		військового прокурора: ОСОБА_4 
		обвинуваченої: ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3  являється працівникомЗбройних СилУкраїни,проходить службуу  ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відповідності донаказу військовогокомісара  ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2016№137 призначена напосаду головногоспеціаліста командуваннята відповіднодо своїх службовихобов`язківповинна дотримуватисьКонституції Українита законодавства України.
		Згідно зіст.ст.19,68Конституції Українидержавний службовець Збройних СилУкраїни ОСОБА_3 зобов`язанадіяти лишена підставі,в межах повноваженьта успосіб,що передбаченіКонституцією Українита законами України, а також неухильно їх додержуватись.
		Відповідно дост.3Закону України«Про запобіганнякорупції» особами,уповноваженими навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування, є державні службовці, в тому числі і ОСОБА_3 .
		На виконанняУказу ПрезидентаУкраїни від15.02.2018№33/2018«Про звільнення військовослужбовців строковоїслужби,строки проведення черговихпризовів тачергові призовигромадян Українина строкову військовуслужбу у2018році»,розпорядження Тернопільської обласноїдержавної адміністраціївід 15.08.2018№ 612-од «Про організаціюв областіпризову громадянУкраїни чоловічоїстаті на строкову військовуслужбу вжовтні-листопаді2018року» розпорядженнямголови Шумськоїрайонної державноїадміністрації від21.08.2018№ 249-од «Про організаціюв районіпризову громадянУкраїни чоловічоїстаті на строкову військовуслужбу вжовтні-листопаді2018року» дляпроведення медичного обстеженняпризовників затвердженоосновний тарезервний склад районноївійськово-лікарськоїкомісії ускладі головикомісії тачленів комісії  лікарів-фахівців.
		Відповідно доПоложення провійськово-лікарськуекспертизу в Збройних СилахУкраїни,затвердженого наказомМіністерства оборони України від14.08.2008№ 402,військово-лікарськаекспертиза визначає придатність за
		здоров`ядо військовоїслужби призовників, військовослужбовців тавійськовозобов`язаних,установлює причинний зв`язокзахворювань,травм (поранень,контузій,каліцтв)та визначає необхідність іумови застосуваннямедико-соціальноїреабілітації та допомоги військовослужбовцям.Для проведеннявійськово-лікарської експертизи створюютьсявійськово-лікарськікомісії.Кожний військовозобов`язанийоглядається хірургом,терапевтом,невропатологом, психіатром,окулістом,оториноларингологом,стоматологом,дерматологом, а замедичними показаннямиі лікарямиінших спеціальностей.Після закінчення оглядукожний лікарзаписує воблікову карткупризовника висновок пропридатність (тимчасовунепридатність абоповну непридатність)до строковоївійськової служби,відповідну статтюРозкладу хвороб,дату оглядута підписуєвисновок іззазначенням свогопрізвища та ініціалів іскріплює особистоюпечаткою.За результатамимедичного огляду спеціалістами лікар-член призовноїкомісії приймаєпідсумкове рішення щодо придатностіпризовника застаном здоров`ядо військовоїслужби та служби втому чиіншому родівійськ,що скріплюєтьсяйого підписомта особистою печаткоюлікаря.Лікар виноситьодну зтаких постанов:а) придатний довійськової службиза графамиТДВ "А"1-11;б)тимчасово непридатний довійськової служби.Потребує лікування(динамічного спостереження)на певнийтермін;в)підлягає направленнюна додаткове медичне обстеженнята повторниймедичний огляд;г)непридатний до військової службив мирнийчас,обмежено придатнийу воєннийчас;ґ) непридатний довійськової службиз виключеннямз військовогообліку. Постанови штатних та позаштатних військово-лікарських комісій обов`язкові до виконання.
		Таким чином,військово-лікарськакомісія,визначаючи придатність призовників застаном здоров`ядо військовоїслужби,виконує функцію держави щодопризову громадянна строковувійськову службута узв`язкуіз чим членивійськово-лікарськоїкомісії відповіднодо ст.3Закону України «Про запобіганнякорупції» єособами,уповноваженими навиконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Відповідно до п. 77 Положення про підготовку і проведення призову
		громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на
		військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету
		міністрів України від 21.03.2002 №352 районна призовна комісія виносить
		остаточне рішеннявідповідно дорезультатів медичногоогляду призовника,йогоморальних іпрофесійних якостей,рівня освіти,а такожматеріального і соціального стану призовника та членів його сім`ї.
		Згідно зп.3Положення провійськовий квитокосіб рядового, сержантського істаршинського складу,затвердженого УказомПрезидента України від30.12.2016№582/2016,військові квиткивидаються районними (міськими)військовими комісаріатамипід часпризову абоприйняття громадян навійськову службу,зарахування взапас,поновлення військового квитка уразі йоговтрати абопошкодження,зарахування довійськового навчального закладу,звільнення узапас абозняття звійськового облікуза станом здоров`я.
		Відповідно доп.4Положення провійськовий квитокосіб рядового, сержантського істаршинського складу,затвердженого УказомПрезидента України від30.12.2016№ 582/2016військовий квитокпідписується військовим комісаром,записи тафотокартка увійськовому квитку засвідчуються гербовоюмастиковою печаткоювійськового комісаріату,що видав військовий квиток.
		Окрім цього,згідно ізст.3Закону України«Про запобіганнякорупції» особами,уповноваженими навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,є військовіпосадові особиЗбройних СилУкраїни,в тому числі івійськовий комісар  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
		Відповідно дост.22Закону України«Про запобіганнякорупції», особам уповноваженимна виконанняфункцій державиабо місцевого самоврядування,в томучислі ОСОБА_3 забороняється використовувати свої службовіповноваження абосвоє становищета пов`язаніз цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
		Згідно зіст.24Закону України«Про запобіганнякорупції» службова особа,уповноважена навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,прирівняні доних особиу разінадходження пропозиції щодо неправомірноївигоди абоподарунка,незважаючи наприватні інтереси, зобов`язаніневідкладно вжититаких заходів:1)відмовитися відпропозиції; 2)за можливостіідентифікувати особу,яка зробилапропозицію;3)залучити свідків,якщо цеможливо,у томучислі зчисла співробітників;4)письмово повідомити пропропозицію безпосередньогокерівника (занаявності)або керівника відповідногооргану, підприємства,установи,організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
		Разом зтим, ОСОБА_3 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метою незаконногозбагачення,порушуючи зазначенівище нормативніакти та обмеження,встановлені ЗакономУкраїни «Прозапобігання корупції», стала назлочинний шляхта вчинилаумисний корисливийзлочин затаких обставин.
		У зв`язкуіз займаноюпосадою ОСОБА_3 перебуває утовариських та службовихстосунках ізвійськовим комісаром  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6 ,який уповноважений видавативійськовий квитоку зв`язкуіз зняттямособи з військового облікуза станомздоров`ята услужбових стосункахіз лікарямипостійнодіючої військово-лікарськоїкомісії вказаноговійськового комісаріату,до посадовихобов`язківяких належитьприйняття рішеннящодо придатності чи непридатності громадян до проходження військової служби.
		Так,4вересня 2018року громадянка ОСОБА_7 під часзустрічі із головним спеціалістомкомандування  ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 звернулась доостанньої зпроханням роз`яснити порядок оформленнявідстрочки їїсину ОСОБА_8 ,який знаходитьсяна військовому облікув  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від призовуна строковувійськову службуу Збройних Силах України у зв`язку із доглядом за бабою.
		У тойже час ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 ,що їїсину необхідно з`явитисядо  ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходженнявійськово-лікарськоїкомісії,після чого будевирішено питанняпро придатністьостаннього довійськової служби.
		Того ждня у ОСОБА_3 виник злочиннийумисел направленийна одержання неправомірноївигоди длясебе завплив наприйняття рішення лікарями постійнодіючої військової-лікарськоїкомісії щодовизнання  ОСОБА_8 непридатним допроходження строковоївійськової службиу Збройних СилахУкраїни застаном здоров`ята завидачу останньому військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_6 військового квиткаіз відміткоюпро непридатністьдо проходження строкової військової служби у Збройних Силах України.
		Після цього,о 11год.52хв.та о17год.38хв.4вересня 2018року  ОСОБА_3 зателефонувала на мобільний телефонгромадянки  ОСОБА_7 та підчас розмовповідомила,що можевирішити питаннящодо визнання їїсина ОСОБА_8 непридатним допроходження строкової військової службиу ЗбройнихСилах Україниза станомздоров`ята видачі останньому військовогоквитка ізвідміткою пронепридатність до проходження строковоївійськової службиу ЗбройнихСилах України,у зв`язкуіз чимїй ( ОСОБА_7 )необхідно прибутидо військовогокомісаріату для узгодження усіх питань. 
		05вересня 2018року близько9год. ОСОБА_7 прибула до  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,де зустрілась із ОСОБА_3 .
		Під час особистої розмови ОСОБА_3 ,реалізовуючи свій злочинний умиселнаправлений на незаконне збагачення,повідомила  ОСОБА_7 ,що зможевирішити питаннящодо визнання її сина  ОСОБА_8 непридатним допроходження строковоївійськової службиу Збройних СилахУкраїни застаном здоров`ята видачіостанньому військового квиткаіз відміткоюпро непридатністьдо проходженнястрокової військової службиу ЗбройнихСилах Україниза умовипередачі їй ( ОСОБА_3 )неправомірної вигодиу виглядігрошових коштівв сумі 1400 доларів США.
		Надалі, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір до кінця,
		спрямований нанезаконне отриманнянеправомірної вигодидля себезавплив наприйняття рішеннялікарями постійнодіючої військово-лікарської комісії  ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_8 непридатним допроходження строкової військовоїслужби уЗбройних СилахУкраїни застаном здоров`ята видачі останньомувійськовим комісаром  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 військового квиткаіз відміткою пронепридатність допроходження строковоївійськової службиу Збройних СилахУкраїни призначилазустріч ОСОБА_7 06вересня 2018 року в приміщенні  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходитьсяза адресою:  АДРЕСА_2 .
		06вересня 2018року об11год.10хв. ОСОБА_3 запросила  ОСОБА_7 до службовогокабінету №9  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		У подальшому, ОСОБА_3 з метоюнезаконного збагачення, 06
		вересня 2018року близько11години 20хвилин,перебуваючи у службовому кабінеті№ НОМЕР_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що знаходиться заадресою  АДРЕСА_2 одержала відгромадянки ОСОБА_7 для себе грошові коштив сумі1400доларів США(заофіційним курсомгривні до іноземної валюти,встановленим Національнимбанком Українистаном на06 вересня 2018року,становить 39776,17грн.),як неправомірнувигоду завплив наприйняття рішеннялікарями постійнодіючої військово-лікарської комісії  ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_8 непридатним допроходження строкової військовоїслужби уЗбройних СилахУкраїни застаном здоров`ята видачі останньомувійськовим комісаром  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 військового квиткаіз відміткою пронепридатність допроходження строковоївійськової службиу Збройних Силах України.
		Таким чином,  ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.369-2КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		08 липня 2021 року між сторонами була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472 КПК України.
		Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_3 .
		Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот)гривень. Обвинувачена зобов`язується протягом 6 місяців з дня постановлення судом вироку виконати узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу шляхом сплати 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
		Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. 
		Військовий прокурор, ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот)гривень, за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно. 
		У судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості сторонами, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. 
		Захисник обвинуваченої у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 липня 2021 року між сторонами.
		Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
		Відповідно до положень абз. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Суд встановив, що кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України правильними.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
		Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473, 474 КПК України.
		Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
		Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також обвинуваченій особі.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами.
		Керуючись ст.ст. 373-374, 469, 475 КПК України, суд
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду, укладену 08 липня 2021 року між сторонами про визнання винуватості  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Визнати винною  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. 
		Зобов`язувати ОСОБА_3 протягом 6 місяців з дня постановлення судом вироку виконати узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу шляхом сплати 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
		Стягнути з  ОСОБА_3 в дохіддержави витрати на залучення експертів в розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн., а саме за експертизу матеріалів, речовин і виробів  1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., технічну експертизу  1001 (одна тисяча одна) грн., експертизу відео-, звукозапису  1001 (одна тисяча одна) грн.
		Скасувати арештнакладений намайно,згідно ухвалислідчого суддіТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від07вересня 2018року,а самена:грошові коштив загальнійсумі 1400доларів США:грошова купюраномінальною вартістю 100 доларів США HF00373024E, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США HD79915973A, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KB42495050G, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США MB49134857G, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США FK06492993A, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KB71851025B, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LG49021851E, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KF75453626C, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LB17237076J, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LD68370333C, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LB43081539G, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США HE26135394D, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KB42495055G, грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KK21399191B та згорток бумаги білого кольору.
		Речові докази по кримінальному провадженні:
		1.грошові кошти в загальній сумі 1400 доларів США:
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США HF00373024E,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США HD79915973A,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KB42495050G,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США MB49134857G,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США FK06492993A,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KB71851025B,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LG49021851E,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KF75453626C,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LB17237076J,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LD68370333C,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США LB43081539G,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США HE26135394D,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KB42495055G,
		грошова купюра номінальною вартістю 100 доларів США KK21399191B,
		- які знаходяться на зберіганні у філії АТ"Укрексімбанк"у м.Тернополі, повернути власнику, ОСОБА_7 ;
		2. шматок бинту із змивом з лівої долоні руки ОСОБА_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Шумському районному судді Тернопільської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		3. шматок бинту із змивом з правої долоні руки ОСОБА_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Шумському районному судді Тернопільської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		4. контрольний взірець бинту, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Шумському районному судді Тернопільської області - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		5. згорток бумаги білого кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратуриТернопільського гарнізону - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		6. особову справу призовника ОСОБА_8 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Шумському районному судді Тернопільської області  повернути  ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		7. особову справу призовника ОСОБА_9 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Шумському районному судді Тернопільської області  повернути  ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		8. особову справу ОСОБА_3 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Шумському районному судді Тернопільської області  повернути  ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		9.мобільний телефонLG-D801IMEI НОМЕР_2 ,який знаходиться приматеріалах кримінальногопровадження уШумському районномусудді Тернопільськоїобласті  повернути власнику, ОСОБА_3 ;
		10. диск DVD-R із вільними зразками голосу ОСОБА_3 під час проведення слідчих (розшукових) дій, який знаходиться приматеріалах кримінальногопровадження уШумському районномусудді Тернопільськоїобласті - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		11. диск DVD-R із відеозаписами негласних слідчих (розшукових) дій, який знаходиться приматеріалах кримінальногопровадження уШумському районномусудді Тернопільськоїобласті - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...