Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/4982/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2021. Зареєстровано: 14.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/759/78/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100080002384

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		ун. № 759/4982/18
		пр. № 1-кп/759/78/21 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 липня 2021 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого судді:             ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря:            ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080002384 по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої спеціалістом в колекторській компанії, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
		- 09.11.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн (штраф сплачено);
		- 15.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 
		сторони кримінального провадження: 
		прокурор ОСОБА_4 , 
		обвинувачена ОСОБА_3 ,
		захисник ОСОБА_5 , -
		встановив:
		ОСОБА_3 , 24.03.2018 року, приблизно о 17 годині, знаходячись в приміщенні ТРЦ "Лавіна", розташованого по вул.Берковецькій, 6-Д у м.Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "Пул Енд Беа", чим завдала останньому матеріальну шкоду в сумі 2 289 грн. 16 коп.
		Так, ОСОБА_3 , 24.03.2018 року, знаходячись у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила продовжити свою злочинну діяльність, пов"язану з таємним викраденням чужого майна.
		Цього ж дня, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Берковецькій, 6-Д в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, зайшла до приміщення ТРЦ "Лавіна", а саме до магазину "Пул Енд Беа", де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Пул Енд Беа". Знаходячись в торгівельному залі зазначеного магазину, ОСОБА_3 звернула увагу на товари, які знаходились на торгівельних полицях, які вирішила таємно викрасти, з метою подальшого обернення його на свою користь.
		З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наблизилась до торгівельних полиць та, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись і за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць чуже майно, а саме:
		-чоловічу куртку, артикул 5711/523/800ХL, вартістю 832 грн. 50 коп.;
		-светер чоловічий артикул 5593/561/800L, вартістю 832 грн. 50 коп.;
		-сумку жіночу, артикул 6905/214/040/М, вартістю 624 грн. 16 коп,
		а всього майна на загальну суму 2 289 грн. 16 коп., яке поклала до власної жіночої сумки, яку мала при собі.
		Після чого ОСОБА_3 , не розплатившись за взятий нею товар, втекла з ним з торгівельного залу вказаного магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ "Пул Енд Беа" майнову шкоду на загальну суму 2 289 грн. 16 коп., однак незабаром була викрита та затримана працівниками поліції разом з викраденим майном.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши, що 24.03.2018року,приблизно о17годині,знаходячись вприміщенні ТРЦ"Лавіна",розташованого повул.Берковецькій,6-Ду м.Києві,повторно,таємно викралачуже майно,яке належитьТОВ "ПулЕнд Беа",але їїзразу затрималиі викраденемайно вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
		Враховуючи те, що учасниками кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
		Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона повторно, таємно викрала чуже майно.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
		Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 передбаченіст.76 КК Україниобов`язки, які сприятимуть її виправленню.
		Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2ст.65 КК Українидане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки.
		На підставіст. 75 КК України ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
		Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3ст. 76 КК Українипокласти на  ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази по справі - DVD - диски, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.
		Речові доказипо справі-перелік товару,переданий назберігання представникумагазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 "», залишити у вказаному магазині.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. 
		 
		Суддя: ОСОБА_1 а

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...