Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/1454/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 15.07.2021. Зареєстровано: 15.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2021.
Дата набрання законної сили: 12.08.2021
Номер судового провадження: 2/227/679/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.07.2021                                 227/1454/21 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 липня 2021 року                                                                                               м. Добропілля
		Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: 
		головуючого судді                                               Здоровиці О.В. 
		за участю 
		секретаря с/з                                                       Сисенко Ю.В.
		представника позивача                                         Артамонової Ю.О. 
		п\третьої особи                                 Заруби О.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб, -
		ВСТАНОВИВ:
		Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини. 
		В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі, які є батьками малолітньої ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, а саме не створюють належних умов для життя та навчання дитини, зловживають спиртними напоями, не цікавляться дитиною та її розвитком. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З листопада 2020 року по теперішній час, малолітня ОСОБА_3 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Родина знаходилась під соціальним супроводом в Добропільському міському центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, але була виведена з під соціального супроводу без досягнення результату, оскільки відповідачі рекомендацій фахівців з соціальної роботи не дотримувались, на зауваження щодо поліпшення стану умов їх проживання не реагували. З моменту тимчасового влаштування дитини до ЦСПРД батьки не створили умов для повернення дитини в родину та взагалі не намагаються вчиняти дій направлених на створення належих умов для проживання дитини в сім"ї.
		Ухвалою суду від 19.04.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 
		Ухвалою від 09.06.2021 року справу призначено до судового розгляду.
		У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.08.2013 року і по теперішній час перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_3 , з 05.11.2020 року тимчасово влаштована до центру соціально - психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, де перебуває по теперішній час. Родина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом в Добропільському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 03.06.2020 року по 05.11.202 року. На даний час родина виведена з під соціального супроводу без досягнення результату. Батьки ОСОБА_3 плану соціального супроводу дотримувались частково та не створили умов, в яких могла б проживати дитина. Житлово-побутові умови не задовольняють потреби дитини. На постійні зауваження щодо поліпшення їх стану, батьки не реагували, зловживають спиртними напоями, від рекомендації фахівця з соціальної роботи пройти відповідне лікування відмовились. За час проживання дитини в сім"ї було встановлено, що в родині умови для проживання дитини не задовільні, в будинку брудно, відсутня постільна білизна, для дитини не облаштоване місце для навчання, відсутня електрична енергія та водопровод, дівчинка на заняття в школу приходила без домашніх завдань, неохайно одягнена та мала неприємний запах. Враховуючи наведене позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання неповнолітної дитини в розмірі ј частинивісих видів доходу відповідачів.
		Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. Правом надання відзиву на позов не скористалися.
		Представник третьої особи - Добропільський міський центр соціальних служб, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вважала доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки останньої не виконують свої батьківські обов"язки, не створюють для дитини належних умов проживання, навчання. Умови проживання дитини не відповідали вимогам для гармонійного розвитку та нормального існування дитини. В умовах, яких проживала дитини існувала загроза для здоров"я дитини. В будинку де проживала ОСОБА_3 було брудно, будинок не підключений до електричної енергії, відсутні умови для особитої гігієни. З 05.11.2020 року малолітня ОСОБА_3 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Батьки дівчинки ніде не працюють, побираються по сміттєвих баках. Профілактичні бесіди з матірью дитини щодо необхідності зміни умов проживання, ставлення до дитини не дали позитивних результатів, оскільки батьків влаштовує їх життя і щось змінювати в ньому вони не бажають, оскільки вважають таке життя нормою. Відповідач ОСОБА_4 взагалі не йшов на контакт з працівниками центру і вів себе агресивно при відвідуванні родини.
		Представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради - Капуш В.М. пояснила, що відповідачка ОСОБА_5 часто навідує дитини у приюті, але мати до дитини приходить маючи неохайний вигляд, від останньої завжди чути певний запах, який свідчить про те, що вона вживає спиртні напої.
		В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що на даний час вона проживає без батьків у приюті. Батьки інколи приходять її провідувати і приносять солодощі. Коли жила разом з батьками, мама готувала їжу, у них було все необхідне для життя - три ліжка, телевізор. Іжу вони готували на печі, що знаходиться на вулиці, оскільки в будинку не було світла. В приюті до неї добре ставляться, має друзів, ходить до школи, але кожного разу коли приходить до неї мама, вона просить забрати її додому. Також пояснила, що її батьки вживають алкогольні напої, їй це не подобається і за цей їй соромно, тому вона про це не бажає казати. 
		Заслухавши представника позивача, пояснення третьої особи, представника центру та малолітньої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з такого.
		У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.
		Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		За змістом ч.1 ст.164 СК України, суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
		Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
		Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для життя, необхідних для розвитку дитини, отримання нею освіти. 
		Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
		Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). 
		Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. 
		Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
		Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
		З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено таке.
		Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).
		З довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 16.01-06/27 від 06.01.2021 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 12.08.2010 року по теперішній час (а.с.12). 
		Копією наказу начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради № 147 від 23.08.2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була взята на облік як дитина, яка проживає в сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с.13).
		З 05.11.2020 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добрполіьської міьскої ради. Відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_3 покладено на директора центра соціально-психологічної реабілітації дітей Добропліьської міської ради Капуш В.М. Вказане підтверджуєтсья копією наказу начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради № 150 від 05.11.2020 року (а.с.14).
		Висновком про стан здоров"я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 27.01.2021 року № 121 (а.с.20) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровою дитиною.
		З довідки центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради № 26 від 04.01.2021 року ОСОБА_3 перебуває в центрі з 05.11.2020 року по теперішній час. (а.с.22)
		Інформацією директора центру СПРД Добропільської міської ради від 04.01.2021 року № 29 (а.с.23) підвтерджується, що за час перебування малолітньої ОСОБА_3 у центрі, мати останньої ОСОБА_5 відвідувала дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		З пояснень директора центра соціально-психологічної реабілітації дітей Добропліьської міської ради Капуш В.М. встановлено, що мати ОСОБА_3 відвідує її, на відміну від батька, але кожний раз коли вона відвідує дитину, то має неохайний вигляд та має специфічний запах, що свідчить про вживання нею спиртних напоїв. 
		Відповідно до характеристики складеної квартальною від 13.01.2021 року (а.с.34) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються як особи, які мешкають в сараї по АДРЕСА_1 , де відсутні умови для проживання дитини, оскільки в приміщенні антисанітарія, ектричної енергії не має, відсутні ліжка. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зловживають алкогольними напоями та в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_4 конфліктує з сусідами.
		Матеріалами справи також підтверджується, що родина малолітньої ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом з 03.06 по 05.11.2020 року з метою зняття дитини з обліку ССД, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах; створення безпечних, комфортних умов для проживання дитини; формування навичок відповідльно батьківства, профілактики шкідливих звичок; налагодження емоційних контактів між членами сім"ї; оздоровлення дитини. Але батьки дитини плану соціального супровіду дотримувались частково, житлово-побутових умов для належного життя та розвитку дитини не задовольняли, на зауваження щодо поліпшення побутових умов батьки не реагували. Також матеріалами справи підтверджується, що відповідачі зловживають спиртними напоями і проходити відповідне лікування не бажають.
		З рапорту інспектора поліції від 14.01.2021 року вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) здійснено перевірку, під час якої, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не працює. Вихованням дитини не займається, оскільки з листопада 2020 року дитина перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Добропілля, через відсутність умов для виховання та навчання малолітньої ОСОБА_3 (а.с.42-43).
		Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.45) від 18.09.2013 року встановлено, що умови проживання у будинку незадовільні, санітарно-гігієнічні норми невитримані, водопостачання відсутнє. Постільна білизна відсутня, продукти харчування скудні. На час здійснення обстеження батьки малолітньої ОСОБА_3 знаходились в стані алгольного сп"яніння, батько поводився агресивно.
		Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 від 08.08.2014 року (а.с.46) є аналогічним акту обстеження від 18.09.2013 року, що свідчить про те, що відповідачі не намагалися щось змінити для покращення умов проживання дитини.
		Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , 2010 року народження, учениці 5-го класу Добрпоільської ЗОШ І-ІІ ст. № 6 від 25.09.2020 року, який складено комісією у складі класного керівника ОСОБА_10 , вчителя початкових ОСОБА_11 та медичної сестри ОСОБА_12 підтверджуються умови проживання родини за адресою АДРЕСА_1 . З акту вбачається, що під час обстеження встановлено, що родина мешкає у тимчасовій будівлі, територія навколо будинку захаращена мотлохом, сміттям. До приміщення комісія потрапити не змогла, оскільки у матері не було ключа від дверей. Після спілкування з дитиною було з`ясовано, що цього дня, станом на 13.00 годину, вона їла лише хліб з чаєм. Одяг дитини та речі мали брудний вигляд та від них було чути запах цигарок. З батьками була проведена профілактична бесіда та призначений час для повторного обстеження (а.с.44) 
		З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 , 2010 року народження від 25.09.2020 року за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що родина складається з 3 осіб, умови проживання дитини є не задовільними, санітарно-гігієнічні норми не витримані, опалення пічне (каптить), відсутня електроенергі, водопостачання є, але на дворі. Також встановлено, що засобів гігієни в будинку не має, іжа готується на вогнищі на дворі, відсутні меблі для навчання дитини. Батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. (а.с.47).
		З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 від 05.11.2020 року (а.с.48-55), встановлено, що існують підстави для вилучення дитини з сім"ї, якщо мати не погодиться тимчасово влаштувати дитину до ЦСПРД. Вказаним актом підтверджується. що дитина занедбана, одяг та сама дитина дуже брудні, іжа готується на вулиці на вогнищі, місця для прийняття гігінієнічних процедур не має. Відсутні умови для нормального проживання дитини. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання (в приміщенні задимлення, чути запах чадного газу, відсутні меблі, електроенергія. Рівень безпеки дитини визначений як дуже небезпечний.
		Згідно психолого-педагогічної характеристики від 04.01.2021 року малолітня ОСОБА_3 при зарахуванні до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради була брудна, занедбана. ОСОБА_3 не задоволена сімейною ситуацією. Має труднощі у спілкуванні з близькими людьми. (а.с. 21)
		З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-9).
		Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
		Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
		Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. 
		З наведених норм вбачається, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
		Суд наголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
		Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо самоусунулися від виховання та утримання своєї доньки, не виконують своїх батьківських обов`язків щодо створення для дитини належних умов проживання, навчання, розвитку, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не формують у дитини навичок здорового способу життя.  З моменту тимчасового влаштування дитини до ЦСПРД відповідачі не створили умов для повернення дитини в родину та взагалі не намагаються вчиняти дій направлених на створення належих умов для проживання дитини в сім"ї.
		Враховуючи наведене, а також те відповідачі, будучі достовірно обізнаними про перебування в суді справи про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , до суду не з`явились, вказане, на думку суду свідчить про їх байдужість до долі своєї доньки ОСОБА_3 .
		Тому суд приходить до висновку про те, що позивачем в судовому засіданні доведено, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
		Виходячи з вищевказаного, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
		Щодо вимог позивача про стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітньої ОСОБА_3 , суд зазначає, що в даній частині позов обґрунтований і така вимога підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
		Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
		Судом встановлено, що відповідачка не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання дитини.
		Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
		Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особистий рахунок відкритий у відділенні Державного ощадного банку України (а.с.19), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (з кожного).
		Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
		З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 09.04.2021 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
		Виходячи з того, що позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач будуч юридичною особою, звернувся до суду з двома самостійними вимогами, а саме з вимогою немайнового (про позбавлення батьківських прав) та майнового характеру (про стягнення аліментів) до кожного з відповідачів, а також те, що від сплати судового збору позивач, при зверненні до суду з позовом, був звільнений, суд вважає необхідним стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 4540 грн., який складається з суми судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 2270,00 грн. та вимоги майнового характеру в розмірі 2270,00 грн.
		Керуючись ст.ст. 152, 155, 164-166,191 СК України, ст.ст. 259, 263-266, 273, 354 ЦПК України, суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Добропільський міський центр соціальних служб - задовольнити.
		Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок останньої НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» №10004/01 м.Добропілля, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок останньої НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» №10004/01 м.Добропілля, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області.
		Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп) з кожного.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		На підставі ч.6 ст.164 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
		Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 32897190, юридична адреса: Донецька область місто Добропілля, вул.Першотравнева, 83
		Відповідач:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 
		Відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,  зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_5 , фактично проживає АДРЕСА_1 
		Третя особа: Добропільський міський центр соціальних служб, ЄДРПОУ 23429622, юридична адреса Донецька область, м.Добропілля вул..Першотравнева, 83.
		Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 02 липня 2021 року. Повний текст рішення суду буде складений 12 липня 2021 року.
		Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		Суддя                                                                                                О.В. Здоровиця
		 
		 
		 
		 
		 
		02.07.2021

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...