Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/510/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано судом: 15.07.2021. Зареєстровано: 16.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2021.
Дата набрання законної сили: 14.07.2021
Номер судового провадження: 2098 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"14" липня 2021 р.Справа № 917/510/21
		 
		Суддя-доповідач Дучал Н.М. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво", м. Кременчук Полтавської області (вх. №2098 П/1) 
		 
		на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021, повний текст складено 07.06.2021 (суддя Безрук Т.М.) 
		 
		у справі № 917/510/21
		 
		за позовом Фізичної особи-підприємця Височинського Руслана Анатолійовича, м. Кропивницький Кіровоградської області
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво", м. Кременчук Полтавської області
		про стягнення 157 431,23 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Фізична особа-підприємець Височинський Р.А. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Соціальне будівництво" на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. 157431,23 грн, з яких: 147420,00 грн - основного боргу, 2006,50 грн - 3% річних, 8004,73 грн - втрат від інфляції; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво" на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.
		Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі № 917/510/21 позов задоволено частково. 
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія Соціальне будівництво"на користь Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. 147420,00 грн основного боргу, 1995,55 грн - 3% річних, 7437,95 грн - інфляційних, 2352,80 грн - відшкодування витрат з оплати судового збору, 14006,25 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині у позові відмовлено. 
		Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Соціальне будівництво" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі № 917/510/21 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Ільїн О.В.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
		Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.
		Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
		За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 2361,47 грн.
		Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року у справі № 917/510/21, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 3542,21 грн.
		В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Соціальне будівництво" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі №917/510/21.
		Крім того, відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		В порушення п. З ч. З ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія Соціальне будівництво" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н від 25.06.2021 листом з описом вкладення на адресу: Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. ( АДРЕСА_1 ).
		Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
		Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія Соціальне будівництво", м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 у справі № 917/510/21 залишити без руху.
		 
		2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія Соціальне будівництво", м. Кременчук Полтавської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме:
		- сплатити судовий збір у сумі 3542,21 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою;
		- надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця Височинського Р.А. ( АДРЕСА_1 ) копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.
		 
		3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова компанія Соціальне будівництво", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя - доповідач Н.М. Дучал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...