Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/213/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2021.
Дата набрання законної сили: 15.07.2021
Номер судового провадження: 61-11563ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		15 липня 2021  року
		м. Київ
		справа №452/213/19
		провадження №61-11563ск21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
		Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
		розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, 
		ВСТАНОВИВ:
		У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , та просив зняти обтяження - заставу рухомого майна, заборону відчужувати автомобіль марки «ВМW», модель «530D», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, накладену 19 березня 2014 року. 
		Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області 
		від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Знято 
		обтяження - заставу рухомого майна, заборону відчужувати автомобіль марки «ВМW», модель «530D», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладену 19 березня 
		2014 року.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (далі - ТОВ «Генезис фінансової свободи») подало апеляційну скаргу.
		Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Генезис фінансової свободи» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2019 року у вказаній справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України, у зв`язку з тим, що питання про права та обов`язки 
		ТОВ «Генезис фінансової свободи» зазначеним рішенням суду першої інстанції не вирішувалися.
		У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
		ТОВ «Генезис фінансової свободи» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
		За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
		Касаційна скарга ТОВ «Генезис фінансової свободи» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.
		Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/213/19.
		Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
		до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
		у строк до 15 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
		 
		                                                                                                      А. А. Калараш 
		 
		                                                                                                      Є. В. Петров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...