Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/10345/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 16.07.2021. Зареєстровано: 18.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2021.
Дата набрання законної сили: 27.07.2021
Номер судового провадження: 3/754/3927/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 3/754/3927/21 
		Справа №754/10345/21
		ПОСТАНОВА 
		Іменем України
		16 липня 2021 року 
		Суддя Деснянського районного суду м.Києва        Броновицька О.В. 
		розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		                         ОСОБА_1 ,
		                        ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		                        мешкає: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2021р. о 10.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Радунській, 42/10 в м.Києві, порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020р., а саме у приміщенні магазину овочі та фрукти були відсутні урна для утилізації використаних масок, журнал термометрії працівників, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1КУпАП.
		 
		На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
		 
		Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
		 
		Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутийа до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
		 
		               Відповідальність за ст.44-3 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає  за порушення  правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		               
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  інкримінується  порушенняПостанови КМУ №1236 від 09.12.2020р «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" 
		Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в повному обсязі структурну норму законодавчого акту, якою були встановлені та визначені заборони та обмеження, що були порушені ОСОБА_1 та чи є порушення даної норми порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, передбачених ст.251 КУпАП,  на  підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення  правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України. 
		Крім того, жодного доказу, які вказують, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який забезпечує дотримання вимог щодо профілактичних заходів, та наділений управлінськими функціями і здійснює підприємницьку діяльність та забезпечує дотримання правил карантинних заходів, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.
		За таких обставин, в діях ОСОБА_1 які зазначені в протоколі та не доведені належними доказами, не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
		               Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		               Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. 
		 
		               Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 
		 
		               Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...