Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/799/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 19.07.2021. Зареєстровано: 20.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2021.
Дата набрання законної сили: 19.07.2021
Номер судового провадження: 2-а/166/25/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 166/799/21 
		провадження № 2-а/166/25/21
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		смт. Ратне 19 липня 2021 року 
		Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,
		розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Качука Едуарда Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
		В С Т А Н О В И В:
		Позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАСУ, в якій не зазначено найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, електронна адреса.
		При розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу в якому працюють.
		Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який, зокрема положеннямистатті 222 КУпАПпокладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 КУпАП.
		 Відповідно до ст.169 КАСУ, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якщо позовну заяву подано поданою без додержання вимог викладених у статтях 161 цього Кодексу, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
		Належним відповідачем у справі є відповідний орган Національної поліції, в якому працює ОСОБА_2 , що притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
		Керуючись ст.169 КАСУ, -
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Качука Едуарда Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача.
		Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 06 серпня 2021 року.
		В разі не усунення недоліків у строк встановлений судом, позовну заяву і додані до неї документи без розгляду буде повернуто відповідачу.
		Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		  Суддя Лях В.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...