Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/3512/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 21.07.2021. Зареєстровано: 21.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2021.
Дата набрання законної сили: 07.10.2021
Результат оскарження 07.10.2021 Івано-Франківський апеляційний суд: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/345/98/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020095170000153

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/3512/20 
		Провадження № 1-кп/345/98/2021
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		21.07.2021                            м. Калуш
		 
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Загірочко,Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого ,востаннє судимого 04.06.2021 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК україни до 5 місяців арешту, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, - 
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_2 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.
		Злочини вчинені за наступних обставин.
		11.09.2020 року біля 12.05 год. ОСОБА_2 прийшов в крамницю «Всяка всячина»,що в АДРЕСА_2 та скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав з торгового стелажу будівельний стиплер марки «TOREPEX» вартістю 210,86 грн.,трубний ключ марки «Polax» вартістю 141,25 грн. , заклепочник марки «ТОРЕХ» вартістю 133,19 грн.,набір шестигранних ключів «MasterTOOL» в упаковці в кількості 9 шт.,вартістю 60.55 грн.,набір ключів марки «MasterTOOL» в упаковці в кількості 9 шт.,вартістю 70,05 на загальну суму 615,9 грн.,які належать ОСОБА_6 ,заховав у рюкзак та продовжував розглядати товар.Із викраденими інструментами ОСОБА_2 покинув приміщення магазину,однак був викритий працівниками крамниці. Таким чином ОСОБА_2 виконав усі дії ,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,що не залежали від його волі,оскільки він був виявлений працівниками крамниці. 
		Продовжуючи злочинну діяльність, 09.10.2020 року біля 11.20 год. ОСОБА_2 прийшов в крамницю «Всяка всячина»,що в АДРЕСА_2 та скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,повторно таємно викрав з торгового стелажу шампунь «Head&Shoulders 400мл Енергія океану 2в1» вартістю 76,02 грн.,твердий антиперспирант «Old Spice Bearglove» вартістю 41,71 грн. , вимірювальну сталеву стрічку «ТОРЕХ» вартістю 168,89 грн.,зубну щітку «Das experten» з чорною щетиною -2 шт.,вартістю 66,76 грн.,свердло по бетону «Verto 60Н620 4*110мм S4» вартістю 23,71 грн., свердло по бетону «Verto 60Н621 5*110мм S4» вартістю 23,71 грн., свердло по бетону «Verto 60Н623 8*110мм S4» вартістю 27,29 грн., набір свердл по склу 3-10 мм вартістю 71 грн., на загальну суму 499,09 грн.,які належать ОСОБА_6 ,заховав у кишені куртки та продовжував розглядати товар. Із викраденими речами ОСОБА_2 намагався покинути приміщення магазину,однак ,побачивши,що за ним спостерігають працівники магазину,виклав викрадене із кишень на стелаж. Таким чином ОСОБА_2 виконав не всі дії ,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,з причин,що не залежали від його волі і злочин не було закінчено,оскільки він був виявлений працівниками крамниці
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 ,16.11.2020 року біля 10.00 год. проходячи по вул.Сівецькій в м.Калуш ,зайшов у крамницю «Електрошок» та повторно таємно викрав з прилавку крамниці прожектор світодіодний 25W 6400К LED,вартість якого становить 637,45 грн.,після чого покинув приміщення магазину.Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 637,45 грн..
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.
		Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинених ним кримінальних правопорушень підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати. 
		У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив врахувати позитивну характеристику, постійне місце роботи його вік та повне визнання вини обвинуваченим та призначити йому м`яке покарання. 
		Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі . Відповідно до ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70КК України ,за правилами передбаченими ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. 
		Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності,претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання покладалися на розсуд суду.
		У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. 
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії не тяжких, особу винуватого, який на «Д» обліку у психіатра не числиться, не перебуває на обліку в нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи незняту та непогашену судимість, однак на шлях виправлення не став, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання.
		Враховуючи вимоги ст.65КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.
		Крім того, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до покаранняу видіарешту настрок 5(пять)місяців.У відповідностідо ч.4ст.70КК Українив строкпокарання остаточнопризначеного засукупністю злочинівзараховано покаранняповністю відбутеза попереднімвироком Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від16.10.2020у виді4(чотирьох)місяців арешту.Даний вирокнабрав законноїсили 04.07.2021. 
		Оскільки даний злочин вчинений обвинуваченим до ухвалення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області вироку від 04.06.2021, тому суд призначає покарання за даний злочин з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України,за правилами передбаченими ст.72 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021.
		Також слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2020,13.10.2020,17.11.2020.
		Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
		-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України-один рік позбавлення волі;
		-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України  шість місяців арешту;
		-за ч. 2 ст. 185 КК України  один рік один місяць позбавлення волі;
		Відповідно до ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити  ОСОБА_2  покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. 
		На підставі ч. 4 ст.70КК України ,за правилами передбаченими ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021, визначити  ОСОБА_2  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. 
		Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_2 та направити до місця відбування покарання.
		Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
		Арешт майна накладений ухвалами слідчого-судді ОСОБА_8 від 19.10.2020,13.10.2020 - скасувати.
		Арешт майна накладений ухвалою слідчого-судді ОСОБА_9 від 17.11.2020 - скасувати.
		Речові докази: 
		 
		- куртку темно-синього кольору із полоскою білого кольору,кепку світло-сірого кольору  повернути законному володільцю;
		 
		-шампунь Head&Shoulders 400мл Енергія океану 2в1,твердий антиперспирант «Old Spice» Bearglove, стрічку Торех вимірювальна стале лева 20 м, зубну щітку Das experten p xjhyj. Otnbyj.- 2 шт, свердло по бетону «Verto 60Н620 4*110мм S4», свердло по бетону «Verto 60Н621 5*110мм S4», свердло по бетону «Verto 60Н623 8*110мм S4», набір свердл по склу 3-10 мм  повернути законному володільцю;
		 
		- курточку зимову чорного кольору з капюшоном,штани чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими вставками  повернути законному володільцю;
		 
		- ліхтар із сонячною батареєю повернути законному володільцю;
		 
		- оптичний диск із записом із камер відео нагляду із «Всяка всячина»,що в АДРЕСА_2 із відео файлами за 11.09.2020 за назвою: 192.168.0.180_01_20200911131335408 КМР-МР4 Audio/Video File-113892 КБ,92.168.0.180_01_20200911131335408 КМР-МР4 Audio/Video File-23574 КБ; оптичний диск із записом із камер відео нагляду із «Всяка всячина»,що в м.Калуш по вул.Каракая,28 із відео файлами за 09.10.2020 за назвою: Farba Вихід КМР-МР4 Audio/Video File-16482 КБ; Farba Крадіжка КМР-МР4 Audio/Video File-424439 КБ; Kasa Вихід КМР-МР4 Audio/Video File-17601 КБ; Kleyonky Вихід КМР-МР4 Audio/Video File-15867 КБ; Mylo Крадіжка КМР-МР4 Audio/Video File-158846 КБ  зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		- відеозапис камер відео нагляду «Безпечне місто»  зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...