Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/11250/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2021. Зареєстровано: 21.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2021.
Дата набрання законної сили: 16.12.2021
Результат оскарження 16.12.2021 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/979/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096010000416

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/11250/21 
		       Провадження № 1-кп/344/979/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці, Городенківського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда І групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 , раніше судимого: 146.03.2018 року Соколівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, знятий з обліку 23.04.2019 року,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
		Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
		Так, 26.06.2021 року близько 16 год 35 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться по вул. Івасюка,17, у м.Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збагачення, взяв із виставкових стелажів вищевказаного гіпермаркету товари, а саме: маркер перманентний «Nota Bene», 5мм, вартістю 4,11 грн без ПДВ, бейдж з металевою защіпкою та булавкою «Eco-Eagle» вартістю 2,34 грн без ПДВ, ручка кулькова «Fest», фіолетова, вартістю 9,88 грн без ПДВ, застібка-прижим для беджа з фіксатором та синім мотузком, вартістю 7,26 грн без ПДВ, коректор-ручка, об`ємом 8 мл, вартістю 12,75 грн без ПДВ, ручка гелева «Космічне кошеня», вартістю 21,91 грн. без ПДВ, книга для запису «Imagine», формату А5, 120 аркушів, вартістю 35,40 грн без ПДВ, два зошити «Copybook», формату А5, на 48 аркушів у клітинку, вартістю 12,60 грн кожен, на суму 25,20 грн без ПДВ, пенал шкільний, рожевого кольору, вартістю 31,93 грн без ПДВ, пляшка для води, об`ємом 500 мл, синього кольору, марки «UZSPACE», вартістю 280 грн без ПДВ, великі шпроти ТМ «Fish line», вартістю 54,78 грн без ПДВ, два батончики на основі кокосової стружки «COCOS», вартістю 5,58 грн кожен, на суму 11,16 без ПДВ, каша питна молочно-гречана « Чудо-Чадо», вартістю 13,20 грн без ПДВ, вода питна «Аквуля», об`ємом 0,5 л, вартістю 7 грн без ПДВ, напій «Спрайт», об`ємом 0,5 л, вартістю 10,20 грн без ПДВ, які помістив до корзини для товару. В подальшому, ОСОБА_2 , помістив викрадений товар до своєї наплічної сумки, з якою прийшов до магазину. Після чого оплатив товар, який залишився в корзині на направився до виходу з супермаркету. Однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном працівниками гіпермаркету за його межами.
		В результаті протиправних дій ОСОБА_2 ТОВ «Епіцентр К»,попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 527,12 гривень.
		Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Згідно заяви від 16.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник  ОСОБА_4 .
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, в 2019 року ОСОБА_2 звертався на амбулаторний прийом в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: Симптоматична (перенесений мієліт) парціальна епілепсія з простими міоклонічними та вторинно генералізованими нападаними; є пенсіонером та інвалідом 1 групи (загальне захворювання), щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема його вік, те, що він не працює, є пенсіонером та інвалідом 1 групи (загальне захворювання) щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, (один рік), оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід не обирався.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання  позбалення волі на строк один рік.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
		На підставі п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
		Речовий доказ  цифровий носій (диск) з маркуваннямя «НР оптичний носій GB 120 min» (постанова від 01.07.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...