Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/16252/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2021. Зареєстровано: 22.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2021.
Дата набрання законної сили: 28.07.2021
Номер судового провадження: 1-в/953/188/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                              Справа № 953/16252/20 
		                            н/п 1-в/953/188/21 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"22" липня 2021 р.         Київський районний суд м. Харкова у складі :
		 
		слідчого судді-      ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря-      ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 р. у справі заклопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020220540001267 від 28.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ГОРПРОМ»,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «ГОРПРОМ» адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 р.
		В судовезасіданняадвокат ОСОБА_3 нез`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
		Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій проти роз`яснення ухвали слідчого судді заперечував, а справу просив слухати у його відсутність.
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали з наступних підстав.
		Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 за номером 12020220540001267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 2 ст. 191 КК України.
		Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи низки підприємств міста Харкова, в тому числі ТОВ «Горпром» привласнюють бюджетні грошові кошти, які в подальшому обготівковуються невстановленими особами з використанням підроблених фінансово-господарських документів низки підприємств з ознаками фіктивності та фізичних-осіб підприємців.
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу видатків бюджетних коштів, направлених та виділених на реконструкцію та капітальний ремонт виявлено факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами Новопокровської селищної ради під час на закупівлі робіт з будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вішталя, 9-А, у ТОВ «Горпром» шляхом закупки робіт за завищеною в декілька разів цінам по відношенню до ринкових та середньо статистичних цін.
		Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в рамках виконання договору №312 про закупівлю товарів за державні кошти від 22 грудня 2018 року з приводу проведення будівництва майданчика зі штучним покриттям за адресою: Харківська область, Малинівська ОТГ, смт. Малинівка, вул. Михайлівська, 71, вчинили розтрату бюджетних грошових коштів та мають місце бути факти завищення вартості будівельних матеріалів та об`єми виконаних робіт.
		04 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ «ГОРПРОМ», код ЄДРПОУ 36625235, Харківська обл., місто Харків, в`їзд Вологодський 2-й, будинок 4-А, а саме: вилучити оригінали документів по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу в смт. Новопокровка Чугуївського району, Харківської області по вул. В. Вішталя,9»: договору №15 від 17.04.2019 укладеного між ТОВ «ГОРПРОМ» та Новопокровською селищною радою; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року, акту приймання виконаних робіт за серпень 2020 року форми КБ-2В від 03.08.2020, із додатками до нього: відомості ресурсів до акту №2 за серпень 2020 року, розрахунку 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни, розрахунку №2 «Кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд», розрахунку №5 кошторисний прибуток, розрахунку №6 кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року від 07.09.2020, акт №3 за формою КБ2в приймання виконаних робіт за вересень 2020 року від 07.09.2020, із додатками до нього: відомість ресурсів до акту прийняття №3 за вересень 2020 року форми №5а станом на 12.06.2020, розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни, розрахунок №2 кошти на зведення та розбирання будівель і споруд, розрахунок №5 кошторисний прибуток, розрахунок №6 кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 року від 19.10.2020 форми КБ-3, акт вартості устаткування до акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за жовтень 2020 року, акт №4 приймання виконаних робіт за жовтень 2020 року форми КБ2в від 19.10.2020, відомість ресурсів до акту прийняття №4 за жовтень 2020 року, розрахунок 1-2 загальновиробничих витрат до акту №4 за жовтень 2020 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, акт вартості устаткування до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за листопад 2020 року від 12.11.2020, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року форма КБ2в від 12.11.2020 року. Ознайомитися із оригіналами документів та здійснити їх копіювання: стосовно будівництва об`єктів «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу в смт. Новопокровка Чугуївського району, Харківської області по вул. В. Вішталя,9», «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт. Малинівка, вул. Шкільна, 120», «Будівництво майданчика зі штучним покриттям за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Б. Хмельницького, 3а, за 2017-2021 роки, проектно-кошторисної документації за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН, договорів підряду з усіма додатками до них, висновків державних експертиз за проектно-кошторисною документацією в повному обсязі по вказаним вище об`єктам. Проект організації будівництва, проект виробництва робіт по вказаним вище об`єктам. Комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по вказаним вище об`єктам. Виконавча документація в повному обсязі: акти прийняття виконаних робіт з відомостями ресурсів та відповідними розрахунками, загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, акти на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, звіт про витрату матеріалів, по вказаним вище об`єктам. Декларації про початок виконання робіт по вказаним вище об`єктам. Декларацій про готовність об`єктів до експлуатації. Розрахунок заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи. Підтверджуючих документів про фактичне застосування будівельних машин та механізмів. Чеків та накладних на застосовані матеріали, вироби та конструкції. Договорів на виконання субпідрядних робіт, із усіма додатками до них, актів виконаних робіт, специфікацій, чеків. Документів по взаємовідносинам. Банківських виписок за 2017-2021 роки. Договорів, актів виконаних робіт по взаємовідносинам із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , код іпн. НОМЕР_1 . Конкурсних пропозицій на участь у конкурсних торгах по вищевказаним об`єктам будівництва. Оригіналів документів які містять в собі підписи ОСОБА_7 в кількості 50 штук.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 р. вказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , було задоволене. Встановлено строк дії ухвали десять днів, тобто до 24.06.2021 включно.
		Звертаючись 24.04.2021 до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення від 14.04.2021 ТОВ «ГОРПРОМ» просило роз`яснити її в частині: 1) щодо яких саме конкурсних пропозицій на участь у конкурсних торгах по об`єктам будівництва «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу в смт. Новопокровка Чугуївського районну, Харківської області по вул. В.Вішталя, 9», «Будівництво спортзалу в ліцеї №2 за адресою: смт. Малинівка, вул. Шкільна, 120», «Будівництво майданчика зі штучним покриттям за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Б. Хмельницького, За» за 2017-2021 роки, ТОВ «ГОРПРОМ» зобов`язано надати тимчасовий доступ; 2) до яких саме «Оригіналів документів які містять в собі підписи ОСОБА_7 в кількості 50 штук» зобов`язано ТОВ «ГОРПРОМ» надати тимчасовий доступ та яким шляхом.
		Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
		Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
		Зі змісту заяви ТОВ «ГОРПРОМ» про роз`яснення ухвали слідчого судді вбачається, що вона містить посилання на необхідність внесення до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 питання щодо внесення до нього нових даних, зокрема, щодо визначення конкретних ідентифікуючих даних таких документів (номери та/чи дати складення, та/чи назви суб`єктів господарювання, та/чи предмети договорів тощо), що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ТОВ «ГОРПРОМ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 не є заявою в розумінні статті 380 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
		Крім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 встановлений строк дії ухвали десять днів, тобто до 24.06.2021 включно.
		Таким чином, з урахуванням дати постановлення зазначеної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020220540001267від 28.05.2020 за ознаками частини ч. 3, 2 ст. 191 КК України, строк її дії закінчився 24.06.2021, у зв`язку з чим дане рішення слідчого судді не підлягає подальшому виконанню, слідчий суддя також вважає, що відсутні підстави для її роз`яснення за заявою ТОВ «ГОРПРОМ» від 24.06.2021.
		Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити адвокату ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2020 р. у справі заклопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020220540001267 від 28.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ГОРПРОМ».
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...