Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 951/507/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2021. Зареєстровано: 23.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2021.
Дата набрання законної сили: 30.07.2021
Номер судового провадження: 3/951/369/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 951/507/21
		Справа № 3/951/369/2021
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 липня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
		заст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		                    В СТ АН ОВ ИВ :
		 
		20.06.2021 року близько 11:30 год. на автодорозі М12 Стрий  Тернопіль  Кропивницький 118 км.+500м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №182 від 20.06.2021 року. Крім цього, 20.06.2021 року близько 11:30 год. на автодорозі М12 Стрий  Тернопіль  Кропивницький  Знам`янка 118 км.+500м водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9А, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, не з`явився. Захисник ОСОБА_1  адвокат Крамар В.П. не заперечував щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , вказав, що ОСОБА_1 вину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. З урахуванням позиції захисника та приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
		Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у наданих ними письмових поясненнях від 20.06.2021 року у повному обсязі.
		Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465232 та серії ДПР18 № 465233 від 20.06.2021 року, складеними із дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та сумнівів у їх достовірності не виникає, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; рапортами РПП СПД №1 м. Козова ПП ВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області від 20.06.2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 20.06.2021 року о 11:30 год. на А/Д М12 Стрий  Тернопіль  Кропивницький  Знам`янка 118 км.+500м, із якої вбачається, що внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; фотоілюстраціями з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 20.06.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота) за допомогою технічного приладу Drager Alcotest № 6820 у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , результат огляду на стан сп`яніння  проба позитивна, кількісний показник 1,93% проміле, та в якому ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що з результатом згідний; роздруківкою тесту приладу «Drager Alcotest №6820» ARLJ-0581, щодо виявлення стану сп`яніння, тест №182 від 20.06.2021 року, який показав результат1.93 проміле алкоголю, яка містить підпис ОСОБА_1 ; направленням на огляд до Козівської ЦРЛ КРР водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2021 року, яким порушник не скористався, оскільки відмовився від проходження такого огляду; відеозаписом з камер працівників поліції, яким підтверджуються відомості, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.
		Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником та його захисником суду не надано.
		За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.1ст.130КУпАП,тобто керуваннятранспортним засобомособою,яка перебуваєу станіалкогольного сп`яніння,а томуйого слідпритягнути доадміністративної відповідальностіта накластина ньогоадміністративне стягненняу відповідностідо ст.36КУпАП,в межахсанкції статті,встановленої забільш серйознеправопорушення. 
		Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.
		Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. 
		Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст.40-1КУпАП сплачується судовий збір, який становить 454,00 грн.
		Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя,
		                    П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення. 
		 
		Суддя                                    І.А.Чорний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...