Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/8259/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2021. Зареєстровано: 25.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2021.
Дата набрання законної сили: 23.07.2021
Номер судового провадження: 1-кс/463/4770/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021140010000191

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа №463/8259/21
		   Провадження №1-кс/463/4770/21
		 
		У Х В А Л А
		про арешт майна
		 
		   23 липня 2021 року            Личаківський районний суд м. Львова
		 
		Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчогоПершого слідчоговідділу (здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромдругого відділупроцесуального керівництва управлінняпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, -
		 
		встановив:
		 
		слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер: 4625882900:06:001:0243 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер: 4625882900:06:001:0242 за адресою: АДРЕСА_1 ; приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; млин літ. "Б-3", заг. пл. 791.1 кв.м. за адресою: Львівська обл., Яворівський р., с. Солуки, вул. Крайня, 1; пилораму літ. "В-1", заг. пл. 142.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; насосну літ. "Д-1", заг. пл. 27.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , наклавши обмеження щодо відчуження та розпорядження цим майном.
		Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, (далі  ДБР) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000191 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 
		Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, в порушення вимог, п. п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених норм, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.07.2021 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 за адресою: площа 40-річчя перемоги, 1А, с. ДобросинЖовківського району Львівської області, перебуваючи неподалік аптеки та відділення УДППЗ «Укрпошта», повідомив останньому, що неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 30 000 грн., необхідно покласти в автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на виконання незаконної вимоги ОСОБА_5 , щодо надання йому неправомірної вигоди, підійшов до транспортного засобу «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти приміщення аптеки за адресою: площа 40-річчя перемоги, 1А, с. Добросин Жовківського району Львівської області та через праві задні двері автомобіля поклав неправомірну вигоду в сумі 30 000 грн. на підлокітник між передніми сидіннями автомобіля. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затриманий працівниками ДБР у м. Львові у вказаному місці, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 грн. вилучено.
		ОСОБА_5 затриманий 16.07.2021 о 18 год. 07 хв. на підставі ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
		Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 17.07.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .
		Також встановлено, що ОСОБА_5 є власником нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: 4625882900:06:001:0243 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер:4625882900:06:001:0242 за адресою: Львівська обл., Яворівський р., с. Солуки, вул. Крайня, 1;приватний будинок за адресою: Львівська обл., Жовківський р., м. Дубляни, вул. Івана Мазепи, 10а; млин літ. "Б-3", заг. пл. 791.1 кв.м. за адресою: Львівська обл., Яворівський р., с. Солуки, вул. Крайня, 1; пилорама літ. "В-1", заг. пл. 142.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; насосна літ. "Д-1", заг. пл. 27.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
		Враховуючи наведене, беручи до уваги, що згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення конфіскації чи спеціальної конфіскації, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задовольнити. 
		При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання просить проводити без повідомлення власника вказаного майна.
		В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з тим останній просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі.
		Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
		Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
		ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000191 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		17.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. 
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
		Як вбачається з матеріалів клопотання згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №266262215 від 17.07.2021) у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка, площею 0,3455 га, кадастровий номер: 4625882900:06:001:0243 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,1373 га, кадастровий номер: 4625882900:06:001:0242 за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; млин літ. "Б-3", заг. пл. 791.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; пилорама літ. "В-1", заг. пл. 142.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; насосна літ. "Д-1", заг. пл. 27.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
		Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно може підлягати конфіскації, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на це майно є підставним та підлягає до задоволення.
		Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, - 
		 
		постановив:
		клопотання задовольнити.
		Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер: 4625882900:06:001:0243 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер: 4625882900:06:001:0242 за адресою: АДРЕСА_1 ; приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; млин літ. "Б-3", заг. пл. 791.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; пилораму літ. "В-1", заг. пл. 142.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; насосну літ. "Д-1", заг. пл. 27.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.
		Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна - ОСОБА_5 .
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...