Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/2793/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2021. Зареєстровано: 25.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2021.
Дата набрання законної сили: 23.07.2021
Номер судового провадження: 33/807/566/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд 
		 
		 
		 
		Провадження №33/807/566/21Головуючий у 1-й інстанції Жупанова І.Б.Єдиний унікальний №336/2793/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.Категорія  ч.1 ст.130 КУпАП  
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		   23 липня 2021 року                     м.Запоріжжя
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року щодо 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який праці єна посаді директора КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 
		ВСТАНОВИВ
		Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КпАП, та закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.
		19.07.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що справу розглянуто без його участі. Копію оскаржуваної постанови він, особисто, не отримував. Вказує, що з текстом постанови ознайомився 12.07.2021 року на офіційному сайті судової влади.
		Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
		Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови районного суду від 31 травня 2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
		ПОСТАНОВИВ
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року. 
		Постанова оскарженню не підлягає. 
		 
		   Суддя                                 О.С. Гончар
		Дата документу  Справа № 336/2793/21

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...