Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/5873/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2021. Зареєстровано: 26.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2021.
Дата набрання законної сили: 03.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/185/1349/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021041370000564

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/5873/21
		Провадження № 1-кс/185/1349/21
		У ХВ АЛ А 
		26 липня 2021 року                        м.Павлоград
		Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Славянка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого дорожнім робітником «Автомагістраль Південь», тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
		у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041370000564 від 21.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено що ОСОБА_6 21.07.2021 приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе «Каспій», розташованого за адресою Дніпропетровська область м.Павлоград вул.Комарова, 13, познайомився з ОСОБА_9 , яка в цей час прийшла до вказаного місця з метою придбання цигарок, та почав з нею спілкуватися. Під час спілкування з останньою у ОСОБА_6 виникло бажання вступити у статевий звґязок із ОСОБА_9 . Про вказане бажання ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , на що остання відреагувала негативно та словесно висловила своє небажання вступати у статеві відносини з ОСОБА_6 . 
		В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_9 , тобто, на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.
		ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_9 , знаходячись на ділянці місцевості розташованої між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , діючи умисно, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, а саме погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи силу, повалив на спину ОСОБА_9 .
		Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зґвалтування ОСОБА_9 , ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, ігноруючи її явне небажання вступати із ним у статевий зв`язок, 21.07.2021 приблизно о 03 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тому ж місці, посягаючи на її статеву свободу, честь та гідність, завдяки своїй фізичній перевазі, повністю подолавши опір ОСОБА_9 , вступив із нею у статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням своїх геніталій.
		21.07.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12021041370000564 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
		21.07.2021 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
		На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
		В судовому засіданні слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, підтримали два ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та потерпілу, просили задовольнити клопотання частково та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічній час доби з урахуванням графіку праці підозрюваного за місцем фактичного проживання, з зазначеними в клопотанні обов`язками.
		Підозрюваний в судовому засіданін пояснив, що він просить обрати не цілодобовий домашній арешт, так як він працює дорожнім робітником «Автомагістраль Південь», в гуртожитку проживає у зв`язку з роботою, буде проживати ще чотири місяці, на роботу їх забирає водій з гуртожитку о 6.00 год., привозить до гуртожитку в період з 19.00 год до 20.00 год. Постійно він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею.
		Захисник в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а в разі обрання домашнього арешту в нічний час врахувати час від`їзду та прибуття підозрюваного до гуртожитку з роботи.
		Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
		Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
		Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність у нього місця постійного проживання, місця тимчасового проживання, його соціальні зв`язки, те, що підозрюваний працює, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
		Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
		Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту  задовольнити частково.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць 27 днів, в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього такі обов`язки:
		- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури;
		- заборонити ОСОБА_6 залишати приміщення кімнати АДРЕСА_6 , в якій він проживає, в період часу з 20-00 годин до 06-00 годин, крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи у зв`язку із проведенням досудового розслідування, суду по даному кримінальному провадженню. 
		- заборонити спілкування з потерпілою та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;
		Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
		Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Строк дії ухвали -до 21 вересня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...