Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 697/1323/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2021. Зареєстровано: 27.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 25.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/697/165/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021250340000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 697/1323/21 
		Провадження № 1-кп/697/165/2021 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 липня 2021 року                        м. Канів
		Канівський міськрайонний суд Черкаської області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря с/з  ОСОБА_2  
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,
		 ВСТАНОВИВ :
		Обвинувачений ОСОБА_4 близько 19 години 17.06.2021, з метою незаконної порубки дерев, маючи з собою ручну пилку, прибув на територію об`єкта природно-заповідного фонду, а саме: до лісового масиву, в межах острівної природоохоронної дільниці лісового обходу № 7, в кварталі № 17, у виділі № 90 Канівського природного заповідника навчально-наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаського району Черкаської області.
		ОСОБА_4 , діючи незаконно, з прямим умислом, всупереч Положення про Канівський природний заповідник, не маючи відповідних дозволів на вирубку деревини, всупереч ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. ст. 69, 70 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3, 9 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком/ордером, який видається у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду - за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями, не маючи дозволу на здійснення лісорубних робіт, за допомогою ручної пилки шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, вчинив порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Клен гостролистий» діаметром 7, 7,5, 11 та 25 сантиметрів, чим спричинив шкоду державним інтересам, так як зрубані дерева відносяться до основних лісоутворюючих порід, що призвело до зменшення повноти вказаного масиву, а також до знищення дерев.
		Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 було завдано шкоди державі в особі Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка в розмірі 1643 грн..
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
		Представник потерпілої сторони Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інституту біології та медицини Київського національного університету імені Тараса Шевченка  ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявляють у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди, просить призначити покарання на розсуд суду.
		Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.
		Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4   доведено.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена у заповіднику.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря - психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
		З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4  за ч.3 ст.246 КК України покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4  не обирався.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
		Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-
		 ЗАСУДИВ:
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
		Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		Речові докази по кримінальному провадженню: чотири стовбури дерев породи «клен гостролистий» - передати до Канівського природного заповідника навчально-наукового центру «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, пилку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		 
		Головуючий                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...