Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 680/328/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 26.07.2021. Зареєстровано: 27.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 26.08.2021
Номер судового провадження: 2/680/229/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 680/328/21
		2/680/229/21
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 липня 2021 року                                                        смт Нова Ушиця
		 
		Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
		головуючого судді Олійник А.О.,
		з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_1 ,
		відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,
		представник позивача - адвокат Соловей О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, 
		установив:
		Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
		У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
		Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
		Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
		Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 
		 
		Процесуальні дії у справі
		25 травня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
		24 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
		У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		 
		Фактичні обставини справи, встановлені судом
		Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить копія рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області (арк.спр.8).
		ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7). 
		На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (арк.спр.59).
		Відповідно до довідок №274, 271 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_2 була головою двору в житловому будинку з особовим рахунком № НОМЕР_1 та на день смерті проживала одна (арк.спр.61, 59).
		Житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (арк.спр.74).
		Даними довідки №16 від 08 квітня 2021 року підтверджується, що право власності ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося (арк.спр. 18).
		Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 16 370 гривень (арк.спр.44).
		Даними спадкової справи №376-2014, підтверджується, що ОСОБА_1 15 грудня 2014 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 75-83).
		Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 19 травня 2021 року (арк.спр.57). 
		З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.
		 
		Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
		Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).
		Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). 
		До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
		Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
		Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
		Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні  судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . Позивач, як спадкоємиця за законом першої черги,  відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину,  оскільки 15 грудня 2014 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців суд не встановив.
		Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.
		На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 28 квітня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.
		Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_2 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.
		Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
		Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.
		Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.
		Оскільки відсутності інші спадкоємці Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.
		 
		Розподіл судових витрат
		Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.
		Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.
		Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
		ухвалив:
		Позов  ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.
		Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з садибного житлового будинку, хліву.
		Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень покласти на позивача  ОСОБА_1 . 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
		 
		Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388. 
		 
		 
		 
		Суддя                А.  О.  Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...