Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/16434/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 26.07.2021. Зареєстровано: 28.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 26.07.2021
Номер судового провадження: A/855/16845/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 758/16434/19                                                                              
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		  26 липня 2021 року                                                                                   м. Київ
		          Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Савченка Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
		В С Т А Н О В И Л А :
		Рішенням  Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову  відмовлено. Визначено відповідачами - інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Савченка Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Києві.
		Позивач, не погоджуючись  з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в поновму обсязі.
		Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам    статті 296 КАС України. 
		Згідно          до п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційні скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		Згідно    з п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Всупереч наведеній нормі апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі відповідача  - Управління патрульної поліції у місті Києві та не додано для нього копію апеляційної скарги.
		Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху
		Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Савченка Олексія Олександровича, Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
		Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                                                  Безименна Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...