Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/4741/13-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2021. Зареєстровано: 28.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.

Номер судового провадження: 1-в/646/264/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/4741/13-к 
		№ провадження 1-в/646/264/2021 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       23.07.2021                            м. Харків
		Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
		засудженого ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 , 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_3 прозвільненнявідпризначеного покараннязавирокомсуду напідставіЗаконуУкраїни «Пронедопущенняпереслідуваннята покаранняосіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України»,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2014 року за ч. 2ст. 342, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК Українидо 15 років позбавлення волі.
		В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі ч. 3 ст. 6Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21 лютого 2014 року він має право на звільнення від покарання, оскільки в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, перебуваючи в Харківському слідчому ізоляторі, брав участь у протестних діях, направлених проти влади ОСОБА_6 , шляхом переконання інших в`язнів долучитись до протестних дій, надавав інформаційну допомогу протестуючим у Києві на майдані за допомогою мобільного зв`язку, повідомляючи про методи та засоби максимально ефективного спротиву організованому злочинному угрупуванню "міліція ОСОБА_7 ". Підставою для застосування вказаного вище закону з метою звільнення від покарання, на думку засудженого, є участь у масових акціях протесту, що підтверджується заявою особи до відповідного органу чи посадової особи. 
		Засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судовому засідання заяву про звільнення від призначеного покарання підтримали, просили її задовольнити.
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки події, за які був засуджений ОСОБА_3 , не стосуються подій, пов`язаних з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013.
		Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК Україниу кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
		Відповідно до ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		21 лютого 2014 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», який набрав чинності 28.02.2014.
		Положенням статті 1 вказаного Закону встановлена підстава звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, та є:
		- підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 112, 113, 121, 122, 125, 128, 129, 146, 147, 151-1, 161, 162, 170, 174, 182, 185, 186, 187, 189, 194, 195, 196, 197-1, 231, 236, 239, 241, 255, 256, 257, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 259, 260, 261, 264, 267, 270, 270-1, 277, 279, 280, 286, 289, 291, 293, 294, 295, 296, 304, 325, 335, 336, 337, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356, 376, 377, 382, 386, 396, 436 Кримінального кодексу України, за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року;
		- особами, які вчинили дії, що можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених вищезазначеними статтями Кримінального кодексу України, за умови, що дії цих осіб пов`язані з участю в масових акціях протесту.
		Для цього Закону участь особи у масових акціях протесту підтверджується її заявою відповідному органу чи посадовій особі. 
		У відповідності до частини 3 статті 6 вказаного Закону його застосування здійснюється серед іншого щодо засуджених - судами, що ухвалили відповідні вироки, за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника або прокурора, який здійснював підтримання державного обвинувачення.
		Аналіз наведених положень Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» вказує на те, що звільнення осіб від кримінальної відповідальності за дії, які підпадають під ознаки ряду злочинів, передбаченихКК України, здійснюється за умови, що ці дії пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013.
		Тобто для застосування положень зазначеногоЗаконунеобхідно встановити одночасну наявність двох обставини: кваліфікація дій особи за ознаками складів злочинів, перелік яких визначено цим Законом, та пов`язаність цих дій з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013.
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 263. ст. 348 КК України, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років. 
		Вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 у частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасовано та призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі. 
		Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 20.03.2018 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 та вирок Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 змінено: виключено з кваліфікації діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, ознак складу цього злочину - перевезення; звільнено засудженого від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 263 КК, на підставі п. 3ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку із закінченням строків давності; змінено підставу звільнення від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 КК, з п. 3 на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК; виключено з вироку рішення про призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного йому апеляційним судом за ст. 348 КК України.
		Так, дії ОСОБА_3 дійсно кваліфіковано за ст. 348 КК України, яка передбачена статтею 1 Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України». В той же час, досліджені судом докази спростовують обставину вчинення засудженим злочину, що пов`язаний з участю у масових акціях протесту, які розпочались 21.11.2013.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено за злочин, вичнений ще 07.07.2010.
		   Водночас вищезазначеним Законом передбачений механізм звільнення особи від відбування покарання за злочини, пов`язані з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року.
		   Заява особи про участь у масових акціях протесту є підтвердженням такої участі згідно зі статтею 1 вказаного Закону, однак не може бути підтвердженням обставини пов`язаності дій, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , з участю у масових акціях протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року.
		Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , який просить звільнити його від відбування покарання, посилаючись на нормиЗакону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх застосування. 
		Керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21.02.2014, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволеннізаяви ОСОБА_3 прозвільненнявідпризначеного покараннязавирокомсуду напідставіЗаконуУкраїни «Пронедопущенняпереслідуваннята покаранняосіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Повний текст ухвали проголошено 27 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...