Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 699/268/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2021. Зареєстровано: 28.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 27.07.2021
Номер судового провадження: 1-кп/696/80/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22014250000000027

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		27.07.2021                                     Справа № 699/268/15-к 
		1-кп/696/80/21 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		27 липня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі: 
		 
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		суддів      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів, закриття кримінального провадження № 22014250000000027 від 04 серпня 2014 року, ухвалення виправдувального вироку та повернення обвинувачуваному всіх вилучених доказів у кримінальному провадженні, -
		                    встановив:
		 
		У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 22014250000000027 від 04 серпня 2014 року відносно  ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.
		22 червня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання недопустимими доказів, закриття кримінального провадження № 22014250000000027, ухвалення виправдувального вироку та повернення обвинувачуваному всіх вилучених доказів у кримінальному провадженні.
		Обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд закрити кримінальне провадження, ухвалити виправдувальний вирок, а також повернути обвинуваченому всі вилучені речові докази, так як вважає за можливе під час підготовчого засідання, на підставі частини 2 статті 89 КПК України, встановити очевидну недопустимість доказів, в зв`язку з неможливістю їх досліджувати в судовому засіданні. 
		Прокурор та захисник вважали дане клопотання передчасним та в його задоволенні просили відмовити.
		Відповідно до статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
		Частиною 3 статті 314 КПК України визначений виключний перелік рішень, які суд має право прийняти при підготовчому судовому засіданні.
		Відповідно до частини 1 і 2 статті 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду, в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
		Зі змісту клопотання слідує, що обвинувачений просить закрити кримінальне провадження за реабілітуючих підстав, які передбачені пунктами 1 і 2 частини 1 статті 284 КПК України.
		Разом з тим, абзац 1 частини 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо такі обставини виявлені під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
		 
		Посилання обвинуваченого на недопустимість доказів у відповідності до частини 1 статті 89 КПК України має вирішуватися під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
		Між тим частина 3 статті 314 КПК України допускає можливість закриття кримінального провадження на стадії закриття підготовчого засідання за іншими підставами, які не являються реабілітуючими, а саме пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.
		Отже, закриття кримінального провадження на підставі частини 7 статті 284 КПК України, частини 3 статті 373 КПК України відбувається виключно у судовому засіданні після закінчення судового розгляду у справі та видалення суду в нарадчу кімнату.
		На підставі наведеного, враховуючи, що клопотання про визнання недопустимими доказів, закриття кримінального провадження, ухвалення виправдувального вироку та повернення обвинуваченому вилучених доказів є передчасним і не може бути вирішено у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		постановив:
		 
		У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів, закриття кримінального провадження № 22014250000000027, ухвалення виправдувального вироку та повернення обвинувачуваному всіх вилучених доказів у кримінальному провадженні  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя      ОСОБА_1 
		 
		Судді                                 ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...