Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/6973/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 27.07.2021. Зареєстровано: 28.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 26.07.2021
Номер судового провадження: 22-ц/811/1726/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 466/6973/18                Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.В. 
		Провадження № 22-ц/811/1726/21         Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		26 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого - судді: Ванівського О.М.
		суддів: Цяцяка Р.П.,Шеремети Н.О., 
		перевіривши апеляційну скаргу Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, третя особа на стороні відповідача Голова ОСББ «Вишнева 2А» Павлюк О.С. про визнання земельних ділянок, що передані в іпотеку, - 
		в с т а н о в и в :
		Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.
		Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Універсал Банк».
		Апеляційна скарга подана з додержанням вимогЦПК Українищодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення суду від 02.03.2021 року отримали 22.03.2021 року.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
		Як вбачається з матеріалів справи, апелянти отримали копію рішення 22.03.2021 року. Апеляційну скаргу подано після отримання повного тексту рішення.
		Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3ст. 129 Конституції Україниє забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
		Згідно ч.2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає. 
		Справа, відповідно до вимог ст.ст.274,368,369ЦПК України розглядаєтьсяз повідомлення учасників справи.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.
		Керуючись ст.ст.12,354,356,359,360,361,368 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		Поновити Акціонерномутовариству «УніверсалБанк»строк наапеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
		Учасники справи мають правопротягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвалиподативідзивна апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомостівизначені ч.2ст. 360 ЦПКУкраїни
		До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
		Розглядсправи проводити з повідомлення учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: Ванівський О.М.
		 
		 
		 
		Судді: Цяцяк Р.П.
		 
		 
		 
		Шеремета Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...