Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/4117/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 28.07.2021. Зареєстровано: 28.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2021.
Дата набрання законної сили: 28.07.2021
Номер судового провадження: 2/374/21/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий суддя 
		в суді І інстанції Козіна С.М.
		 
		Єдиний унікальний № 344/4117/20 
		                       
		                           
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   28 липня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, яка надійшла до суду з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та прийнята до провадження ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року.
		   29 червня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 3 серпня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.
		   Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.
		   Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, проте, клопотання не містить підтвердження про те, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи. 
		   Відповідно до ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		   Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 12 год 00 хв 3 серпня 2021 року встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Чернівці вільні майданчики відеоконференції відсутні, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.
		   
		    Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		   
		    Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		     
		   Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...