Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/8524/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2021. Зареєстровано: 29.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2021.
Дата набрання законної сили: 28.08.2021
Номер судового провадження: 2/638/4524/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/8524/21
		        Провадження № 2/638/4524/21
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді Семіряд І.В.
		за участю секретаря Подосокорської А.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		04.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2017 між ними укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем проживали однією сім`єю до весни 2020 року. Підставою розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім`ю. Позивач зазначає, що вони почали проживати окремо один від одного та стали чужими людьми. Спільно бюджету не мають, не здійснюють спільних придбань, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. 
		Позивач у судове засідання не з`явилась, уповноважила представника ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді.
		Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». 
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачем надано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудка Ю.А., щодо розгляду справи про розірвання шлюбу без його присутності, на розірвання шлюбу згоден, будь- яких спорів між ним та позивачкою немає. 
		Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.06.2017 у Печерському районному у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1270.
		Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають.
		Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Позивач висловила бажання про відновлення свого дошлюбного прізвища. 
		Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.
		На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд, -
		 
		ВИРІШИВ :
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.06.2017 у Печерському районному у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1270 - розірвати. 
		Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
		Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
		До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Сторони:
		Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
		Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 . 
		 
		Суддя:                                                                І.В. Семіряд

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...