Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/909/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2021. Зареєстровано: 29.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2021.
Дата набрання законної сили: 28.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/494/198/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021162260000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		 
		        28.07.2021
		Справа № 494/909/21
		Провадження № 1-кп/494/198/21
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28 липня 2021 року м. Березівка
		Березівський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		з участюпрокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 
		потерпілої ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Березівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162260000186 від 29.04.2021 року про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не маючого судимостей,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.152 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		28.04.2021 у ОСОБА_4 під час перебування у с. Сербка, Березівського району Одеської області, більш точний час та місце розслідуванням не встановлено, виник умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
		З метою виконання свого злочинного умислу, 28.04.2021, приблизно о 19:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення дій сексуального характеру, прибув до місця мешкання ОСОБА_6 де із застосуванням фізичної сили відчинив вхідні двері будинку, увійшовши до спальної кімнати, виявив ОСОБА_6 .
		 
		Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку, з використанням своєї фізичної переваги над потерпілою, з метою подолання її волі та опору, із застосуванням фізичного насильства, схопив ОСОБА_6 за руки, повалив на ліжко та притискаючи її вагою свого тіла до ліжка, без її добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , з використанням своїх геніталій.
		Дії   ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
		13.06.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та471 КПК України, укладено угоду про примирення.
		Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст.152 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5 років та згідно ст.75 КК України,звільнення останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
		Потерпіла також просила вказану угоду з обвинуваченим затвердити.
		ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
		Відповідно до вимог ст. ст.468,469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, яке згідност. 12 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
		Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогамст. 471 КПК Українита закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7ст. 474 КПК України- відсутні.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у зґвалтуванні, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.152 КК України.
		Обвинувачений раніше згідност. 89 КК Українине судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.152 КК України.
		При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
		Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про примирення, укладену 13 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021162260000186 від 29.04.2021 року.
		     ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбаченіст.76 КК України, а саме:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		На підставі ч.1ст.377 КПК Українизвільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
		Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою з 29.04.2021 року по 28.07.2021 року.
		Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.
		    Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1136,28 гривень. 
		   Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		    Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбаченихст.394 КПК Україниз врахуванням обмеження права оскарження відповідно дост.473 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		     Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...