Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 739/1043/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2021. Зареєстровано: 29.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 3/739/366/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 739/1043/21
		                               Номер провадження3/739/366/21 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		   "28" липня 2021 р.                         м. Новгород-Сіверський 
		Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перший заступник начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), В/ч НОМЕР_1 , до 
		адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (зі слів); 
		про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		02.06.2021 року під час перевірки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Грем`яцького старостинського округу міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, військовослужбовець за контрактом майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.12 наказу АДПСУ від 15.12.2020 року №130 «Про основні засади організації оперативно-службової діяльності підрозділів охорони державного кордону у 2021 році» не здійснив ведення службової документації у відповідності до вимог закону , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. 
		  У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.                                                    Суд на підставіст.268 КУпАПта достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.                                                    Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.                Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:                
		- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №171208 від 06.07.2021 року;
		- висновком службового розслідування від 24.06.2021 року; 
		- витягом з розпордження Чернігівського прикордонного загону від 19.05.2021 року № Т/12-2595; 
		- копією пояснень ОСОБА_2 ..             
		  За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-15 КУпАП.    
		Відповідно дост. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
		Згідност. 34 КУпАПобставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.                                    Згідно ст. 35 КУпАПобставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.                                     
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
		Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.                                     
		На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,статтями172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.
		У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови  не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.                                      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.                                                        Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
		Суддя   О. О. Кочура

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...