Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11864кс04 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000037217.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p></o:p>

1 червня 2006 року                                                             
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія  суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=140 valign=top style='width:104.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=499 valign=top style='width:373.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Патрюка М.В. <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=140 valign=top style='width:104.65pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів: <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=499 valign=top style='width:373.9pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Розглянувши справу за позовом
закритого акціонерного товариства “Діавест  
+” до ОСОБА_1 про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Діавест +” про розірвання договору купівлі -
продажу, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15
вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2004 року<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

5 березня 2003 року ОСОБА_1звернувся до сервісного центру ЗАТ “Діавест+” з
приводу того, що не працює СД-РОМ системного блоку . Товариством була проведена
експертиза, вартість якої становить 406 грн. 19 коп. і яку воно оплатило та
просить стягнути її з ОСОБА_1<o:p></o:p>

ОСОБА_1звернувся з зустрічним
позовом до ЗАТ “Діавест+” про розірвання договору купівлі-продажу комп”ютерної
техніки, просив стягнути на його користь 4004 грн. 73 коп. понесених ним
збитків та відшкодувати 100000 грн. моральної шкоди мотивуючи тим, що йому
продана річ неналежної якості.<o:p></o:p>

Рішенням Шевченківського районного суду 
м. Києва від 15 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2004 року в задоволенні позовів
відмовлено.<o:p></o:p>

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.<o:p></o:p>

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.<o:p></o:p>

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові  рішення 
ухвалено з додержанням  норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх  висновків не спростовують.<o:p></o:p>

Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення
рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими,
оскільки суперечать фактичним обставинам справи.  <o:p></o:p>

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.<o:p></o:p>

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

у  х  в 
а  л  и  л  а :<o:p></o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.<o:p></o:p>

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня
2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2004 року  залишити без змін.         <o:p></o:p>

Головуючий                                               М.В.Патрюк.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

М.П. Пшонка<o:p></o:p>

Судді<o:p></o:p>

Ю.В.
Прокопчук<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...