Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/21105/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 29.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 16.07.2021
Номер судового провадження: 4-с/947/67/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 947/21105/21
		Провадження № 4-с/947/67/21
		УХВАЛА
		16.07.2021 
		Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) Безверха Катерини Вікторівни,-
		В С Т А Н О В И В:
		12.07.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Безверха Катерини Вікторівни, в якій заявник просить визнати дії чи бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) Безверха Катерини Вікторівни та постанову від 15.08.2019 року про арешт майна боржника неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову Першого Приморського відділудержавноївиконавчоїслужбим. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.08.2019 року про арешт майна боржника; зобов`язати державного виконавця Безверха К.В. зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна та заборону на його відчуження.
		Вказана скарга мотивована тим, що він є платником аліментів, однак в нього відсутня заборгованість по аліментам, за його зверненням щодо скасування арешту його майна, арешт не скасовано, що зумовило його звернення до суду з дійсною скаргою.
		Згідно зі ст. 3ч. ч. 1, 3, ст. 4ч. 1, ст.13ч. 1ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції Українита цьогоКодексу; провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи; кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; суд розглядає цивільну справу не інакше як за звернення мфізичної чи юридичної особи, поданим відповідно доЦПК України.
		Скарги на дії, бездіяльність, рішення державних виконавців розглядаються за загальними правилами, встановленим цивільним процесуальним законом, із винятками і особливостями, передбаченимиРозділом VII ЦПК України«Судовий контроль за виконанням судових рішень».
		За правилами, встановленимист. 447 ЦПК України, сторонни виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.
		Таким чином, за захистом своїх порушених прав, в тому числі, зі скаргою, може до суду звернутися особа, права якої порушені, зокрема, стягувач у виконавчому провадженні, і може це зробити не в будь-який спосіб, а в той, що передбачений законом, суд розглядає скаргу, подану з дотриманням вимог, установлених цивільним процесуальним законом.
		Разом з цим, 08 лютого 2020 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», підпунктом 4 пункту 2 розділу І якого частину 2статті 183ЦПК Українидоповнено другим абзацом такого змісту: «До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процессі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).».
		Отже, з 08лютого 2020рокуЦПК Українимістить додаткові вимоги до скарги, яка подається в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Суд звертає увагу, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.
		Положенняст.183ЦПК Українивстановлюють загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, що подається під час провадження в цивільній справі, а не лише в позовному провадженні, а щодо до даткових вимог до заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень у законі міститься спеціальна вказівка.
		Крім того, у відповідності до ч. 2ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи аперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Отже, оскільки вимоги скарги ОСОБА_1 стосуються питання, яке врегульованест. 447 ЦПК України, та належить до питань пов`язаного з виконанням судових рішень, вимоги ст.183ЦПК Українирозповсюджуються на зазначену скаргу заявника.
		Скаржником в порушення вимогст. 183 ЦПК України, не надано до скарги доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи.
		Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) Безверха Катерини Вікторівни, оскільки вона не відповідаєвимогам ст. 183 ЦПК України.
		Керуючисьст.183 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) Безверха Катерини Вікторівни повернути скаржнику без розгляду.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		   Суддя                              Луняченко В. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...