Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9879/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/522/7489/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021160000000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		29.07.2021 
		 
		Справа № 522/9879/21
		Провадження № 1-«кс»/522/7489/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 липня 2021 рокум. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
		за участю секретарясудового засідання- ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, зі слів раніше не судимого,
		підозрюваного у кримінальному провадженні за № 22021160000000008 від 16.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України , -
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора    -ОСОБА_6 ,
		слідчого - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_7 ,
		підозрюваного - ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно клопотання, у провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження №22021160000000008 від 16.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, виник злочинний намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн.
		Так, на початку 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи джерел доходів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту, знаходячись на території Одеської області, більш точне місце та адреса досудовим розслідуванням не встановлена, усвідомлюючи, що його придбання є злочином, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (спосіб, місце, час) незаконно придбав у невстановленої особи наркотичну речовину, обіг якого обмежено  кокаїн, з метою його подальшого збуту іншим особам.
		У подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перемістив вищевказаний наркотичний засіб до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.
		При цьому, 22.03.2021 ОСОБА_5 в ході особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому придбати, або знайти покупців для збуту наявного у нього наркотичного засобу  кокаїну.
		Громадянин ОСОБА_10 , розуміючи злочинність намірів дій громадянина ОСОБА_5 , 23.03.2021 повідомив про дії останнього правоохоронні органи, а саме: співробітників Управління СБ України в Одеській області та у подальшому діяв під їх контролем та викриття злочинних намірів ОСОБА_5 , у тому числі направлених на незаконний збут наркотичного засобу  кокаїну, обіг якого обмежено. 
		Того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 у ході особистого спілкування за допомогою мобільного зв`язку (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) з ОСОБА_10 запропонував останньому придбати, або знайти покупців для збуту наявного у нього наркотичного засобу  кокаїну. Також, під час вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив що має намір 23.03.2021 приблизно о 15 год. 00 хв., збути вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 . 
		У подальшому, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув до попередньо узгодженого з ОСОБА_5 місця за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, буд.1, біля центрального входу ТЦ «ПАНОРАМА», де в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 , збув ОСОБА_10 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини білого кольору за 130 (сто тридцять) доларів США, який був поміщений у аркуші від шкільного зошиту, який загорнутий декілька раз у прямокутник, чим здійснив збут наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено. 
		Того ж дня, приблизно о 15 год. 15 хв., одразу після зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам СБ України в Одеській області збутий йому за вищевикладених обставин ОСОБА_5 наркотичний засіб  кокаїн, який було поміщено у аркуш від шкільного зошиту, який загорнутий декілька раз у прямокутник. 
		Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_10 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, у невстановлений час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перемістив частину вищевказаного наркотичного засобу до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а другу частину до гаражу № НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого збуту.
		У зазначений період часу, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив із своїм батьком  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочину змову, направлену на незаконний збут наркотичного засобу - кокаїну, обіг якої обмежено.
		При цьому, 19.04.2021 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 у ході особистого спілкування за допомогою мобільного зв`язку (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) з ОСОБА_10 запропонував останньому придбати, або знайти покупців для збуту наявного у нього наркотичного засобу  кокаїну. Також, під час вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що має намір 20.04.2021, збути вищевказаний наркотичний засіб останньому, а саме 1 (один) грам, за ціною 130 (сто тридцять) доларів США через свого родича ОСОБА_8 .
		Після чого, 20.04.2021, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 продовжуючи спільні злочинні дії, під час повторного особистого спілкування за допомогою мобільного зв`язку (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) з ОСОБА_10 з метою збуту останньому наявного у нього наркотичного засобу  кокаїну, надав у вигляді повідомлення в мережі Інтернет - месенджеру «Viber», особистий номер мобільного телефону (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 , для незаконного збуту наркотичного засобу  кокаїну та безпосередньої зустрічі з останнім.
		У подальшому, приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_10 прибув до попередньо узгодженого з ОСОБА_8 місця, а саме: АДРЕСА_4 , біля одноповерхової адміністративної будівлі, де в ході особистої зустрічі ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , збув ОСОБА_10 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини білого кольору за 130 (сто тридцять) доларів США, який був поміщений у полімерний зіп-пакет, чим здійснив збут наркотичного засобу - кокаїну, вчинений за попередньою змовою групою осіб, обіг якого обмежено. 
		Того ж дня, приблизно о 17 год. 05 хв., одразу після зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам СБ України в Одеській області збутий йому за вищевикладених обставин ОСОБА_8 за попередньо домовленістю з ОСОБА_5 наркотичний засіб  кокаїн, який було полімерний зіп-пакет. 
		Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_10 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).
		Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір 01.06.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. у ході особистого спілкування через мережу Інтернет - месенджеру «Telegram», який закріплений за особистим номером останнього мобільного телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_10 запропонував останньому придбати у нього наркотичний засіб  кокаїн. Також, під час вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив що має намір 02.06.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., збути вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_10 . 
		У подальшому, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув до попередньо узгодженого з ОСОБА_5 місця за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект буд. 1, біля входу до магазину «ВИНА СВІТУ», поряд з рестораном «КОМПОТ», де в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 , збув ОСОБА_10 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини, білого кольору за 140 (сто сорок) доларів США, який був поміщений у полімерний зіп-пакет, чим здійснив збут наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено. 
		Того ж дня, приблизно о 14 год. 05 хв., одразу після зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 співробітниками Управління СБ України в Одеській області при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, Адміральський 1, біля входу до магазину «ВИНА СВІТУ», поряд з рестораном «КОМПОТ», вилучено добровільно надану ОСОБА_10 у ході проведення вищевказаного огляду місця події порошкоподібну речовину, білого кольору, 1 (один) грам, який при застосуванні експрес-тесту «NARK II» дав позитивну реакцію на наркотичну речовину «кокаїн».
		Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця № ІІ Список № 1).
		Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановлений час незаконно перемістив частину вищевказаного наркотичного засобу до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
		Співробітниками Управління СБ України в Одеській області 02.06.2021 при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною вагою брутто 6,9 грам, який при застосуванні експрес-тесту «NARK II» дав позитивну реакцію на наркотичну речовину «кокаїн».
		Крім того, у ході обшуку виявлено та вилучено знаряддя злочинної діяльності ОСОБА_5 , які він використовував для фасування та зважування наркотичної речовини «кокаїну» у вигляді двох ваг та 45 прозорих зіп-пакетів різного розміру.
		Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця № ІІ Список № 1).
		Одразу після закінчення проведення у ОСОБА_5 оперативної закупівлі, останнього 02.06.2021 о 14 год. 05 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 
		03.06.2021 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, з викладених вище обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України.
		По суті підозри ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та надав показання з обставин вчинення ним зазначених правопорушень.
		Підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:
		протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.03.2021;
		протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 23.03.2021;
		протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням № 22021160000000008 від 06.05.2021;
		висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_10 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000);
		протоколом огляду і вручення грошових коштів від 20.04.2021;
		протоколом отримання добровільно наданого предмету від 20.04.2021;
		висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_10 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000); 
		протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.04.2021;
		протоколом за результатами проведення негласного слідчого (розшукового) заходу за кримінальним провадженням № 22021160000000008 від 07.05.2021;
		протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 20.04.2021;
		протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2021;
		протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2021;
		протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02-03.06.2021;
		протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 02.06.2021;
		протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2021;
		протоколом допитом підозрюваної ОСОБА_9 від 15.06.2021;
		копією акту інвентаризації речових доказів у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області № 60-1722 від 22.02.2021;
		протоколом огляду місця події від 02.06.2021
		протоколом обшуку житлової квартири у якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 від 02.06.2021;
		протоколом обшуку робочого місця ОСОБА_9 , в робочого кабінету та камери речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А від 02.06.2021;
		іншими матеріалами кримінального провадження.
		03.06.2021, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень.
		Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 30.07.2021, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
		отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи;
		здійснити огляди всіх предметів та документів, вилучених під час досудового слідства у кримінальному провадженні;
		здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;
		встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;
		провести інші слідчі/процесуальні дії за участю, в проведенні яких виникне необхідність;
		повідомити громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; 
		додатково допитати ОСОБА_5 за обставинами нової підозри;
		вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам; 
		надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту;
		виконати вимоги ст. 290 КПК України;
		виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Крім того, ризики, які враховувались під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі:
		Він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість його засудження до покарання у виді позбавлення волі;
		Він може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків, у тому числі які співпрацюють з правоохоронними органами, а також на інших підозрюваних, у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження;
		Він не має місця роботи, підозрюється у вчиненні злочину, направленого на отримання незаконної матеріальної вигоди, а отже не має коштів для існування
		Він може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування не завершено та всі обставини його вчинення та особи не встановлені.
		Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
		В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
		Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному більш м`яку міру запобіжного заходу.
		Розглянувши клопотання,вивчивши матеріалиякі обґрунтовуютьйого доводи,заслухав думкуучасників процесу,суд приходедовисновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З наданих до суду матеріалів вбачається, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
		Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
		Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, підозру в яких йому висунуто.
		При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.
		Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
		Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 не встановлено.
		Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).
		Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити.
		Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 26.09.2021 року включно.
		Зменшити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу  застави з 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454000 гривень, до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190320 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу - застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
		У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:
		1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
		2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
		5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження;
		6) носити електронний засіб контролю.
		Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.07.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 26.09.2021 року.
		Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...