Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5415/10 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 30.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 17.08.2021
Номер судового провадження: 6/161/459/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-5415/10 
		Провадження № 6/161/459/21 
		 
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29.07.2021 року            Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді Кирилюк В.Ф.,
		за участю секретаря судового засідання  Самолюк І.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ТзОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.08.2010 року по справі № 2-5415/10 стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 545660,85 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий документ на примусове стягнення боргу.
		13.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №2018-12-29-000001-7, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0802/08-612 від 08.02.2008 року та договором поруки №0802/08-612 від 08.02.2008 року, що підтверджується додатком №63 до договору.
		Вказує, що на виконані ВДВС перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , за яким стягувачем є ПАТ «Західінкомбанк».
		19.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за №ПВ191020/2 грошових зобов`язань, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №0802/08-612 від 08.02.2008 року та договором поруки №0802/08-612 від 08.02.2008 року.
		На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на ТзОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс».
		Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить суд розглянути заяву за відсутності представника заявника.
		Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
		Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявних матеріалах справи.
		У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
		Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2010 року по справі № 2-5415/10 стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 545660,85 грн..
		13.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №2018-12-29-000001-7, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0802/08-612 від 08.02.2008 року та договором поруки №0802/08-612 від 08.02.2008 року, що підтверджується додатком №63.
		Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за №ПВ191020/2 грошових зобов`язань.
		Згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №ПВ-191020/2 від 19.10.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №0802/08-612 від 08.02.2008 року та договором поруки №0802/08-612 від 08.02.2008 року.
		Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
		Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
		Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
		Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.
		Отже, відповідно до умов договору від 19.10.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ТзОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс»», як правонаступника стягувача.
		Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Заяву задовольнити.
		Замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» (код ЄДРПОУ 40514725, п/р № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Скай Банк», код банку 351254) в цивільній справі № 2-5415/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Повний текст ухвали складено 30.07.2021 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду
		Волинської області                                     В.Ф. Кирилюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...