Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/11732/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 30.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/344/986/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096010000449

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/11732/21 
		       Провадження № 1-кп/344/986/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		30 липня 2021 року м.Івано-Франківськ
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1  розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений з середньою освітою, раніше не судимий.
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.
		Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин. 
		Так, 22.06.2021 року року о 06 год.40 хв. ОСОБА_2 з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із клумби прибудинкової території ЖК «RoyalHoll», що по вулиці Шевченка, 65 у місті Івано-Франківську два дерева, а саме сосну гірську породи «Мумпітц РС18 С80» та сосну породи «Чорна Хорніброкіана», які у подальшому сховав під шматок матерії чорного кольору. Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику викраденого майна ТОВ «Комфорт  Вест  ІФ» матеріальну шкоду в розмірі 5322,00 грн. 
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, з середньою освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами. 
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстави для його обрання відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 88 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи. 
		Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
		Електронний носій інформації  оптичний диск «CD-R» із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...