Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/19560/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2021. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 29.07.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"29" липня 2021 р.   м.Київ           Справа№ 910/19560/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:                         Станіка С.Р.
		суддів:            Яковлєва М.Л. 
		          Шаптали  Є.Ю. 
		 
		за участю секретаря судового засідання Салій І.О. 
		за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 29.07.2021
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
		на рішення       Господарського суду міста Києва 
		від                     25.10.2017 (повне рішення складено 01.11.2017)
		у справі            №910/19560/16 (суддя - Лиськов М.О.)
		за позовом       Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
		до           1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
		                         2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача   
		1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 
		2. Громадськое об`єднання "Національне благо України"; 
		3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
		4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт";
		5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"; 
		6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс";
		7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";
		8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
		1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"
		2. Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", 
		3. Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод",
		4. Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю"
		5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"
		6. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол",
		7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"
		8. Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"
		9. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
		10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод"
		11. Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод"
		12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест"
		про               зобов`язання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/19560/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО -  ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С., та  2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представника ГО "Національне благо України" Дорошенко О.Б. про зобов`язання вчинити дії , розгляд якої призначено на 29.07.2021.
		В судове засідання 29.07.2021 з`явилися представники позивача (Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", відповідача-2, (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)
		Відповідач-1 (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"),  треті особи у справі (ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", ТОВ "Восток-Руда", ПрАТ "Укренергозбут", ПАТ "Полтавський Автоагрегатний Завод", ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", ТОВ "Промінек",  ТОВ науково-виробничого підприємства "Атол", ТОВ "Кременчуцький шкір завод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ПАТ "АвтоКрАЗ", ТОВ "Торговий дім Вагонзавод", ПАТ "Стаханівський Вагонзавод", ТОВ "Етьєн-Вест", Громадське об`єднання "Національне благо України", ТОВ "Гобарт", ТОВ "ДІ.ЕР.АЙ", ТОВ "Нафтохімімпекс", ТОВ "Нові промислові технології", ТОВ "Хімреактив")  своїх представників в судове засідання 29.07.2021 не направили, про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили. Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду станом на дату розгляду справи заяв чи клопотань не подавали, про розгляд справи повідомлені  належним чином.
		14.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у розгляді справи ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт". 
		У поданій заяві про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача зазначає, що згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-09-10-000044-b від 01.10.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" придбало право вимоги за кредитними договорами, що укладені в тому числі між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Публічним акціонерним товариством "Стаханівський вагонобудівний завод":  
		- №1283м-09, забезпечення: нерухомість, товари в обороті, майнові праваза контрактами, майнові права на грошові депозити;
		- №556м-01-05, забезпечення: нерухомість, товари в обороті,майнові права за контрактами, майнові права на грошові депозити. 
		Даний продаж відбувся за згодою заставодержателя, за умовами продажу учасник повинен був сплатити гарантійний внесок 22   554   315, 10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 та за умовами проведення електронних торгів переможець торгів зобов`язується сплатити АТ "Банк "Фінанси та Кредит" оплату за придбаний лот 45   108   630, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12.
		17.11.2020 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" було укладено Договір про відступлення прав вимоги. 
		П. 1 Договору про відступлення прав вимоги від 17.11.2020 Банк відступає новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатках №1,2 Договору, надалі - Боржники за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами застави та договорами поруки.
		Враховуючи вищевикладене,новим кредитором за Договором про відступлення прав вимоги від 17.11.2020 є ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" до якого перейшли всі права, які забезпечували виконання Боржником зобов`язань за кредитним договорами укладеними з Публічним акціонерним товариством "Стаханівський вагонобудівний завод" за Кредитними договорами №556м-01-05 від 27.05.2005 та №1283м-09 від 21.01.2009 у забезпечення виконання зобов`язань за якими Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено Договір поруки №356 від 07.08.2015 право вимоги за яким перейшло до Нового кредитора.
		Оскільки, предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який зокрема залежить від списання на погашення простроченої заборгованості Публічного акціонерного товариства "Стаханівський вагонобудівний завод" відповідно до умов Договору поруки №356 від 07.08.2015. 
		В свою чергу, 21.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" до участі у справі №910/19560/16 
		У своїй заяві Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зазначає,що: 
		- 01.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (надалі по тексту - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНТЕГРІТІ» (надалі по тексту - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ" набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатку № 1.
		Відповідно до Договору  про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «ФК «ІНТЕГРІТІ» є новим кредитором: ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» за кредитними договорами № 1309М-10 від 09.02.2010, № 1272м-08 від 27.11.2008, № 1464м-13 від 15.08.2013 в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат" було укладено договори поруки № 357 від 17.08.2015, № 380 від 04.09.2015, право вимоги за якими також перейшло до ТОВ «ФК «ІНТЕГРІТІ».
		- 17.11.2020 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (надалі по тексту - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ф1НТАКТ» (надалі по тексту - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТАКТ» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатках № 1,2.
		Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ФІНТАКТ» є новим кредитором:
		- ТОВ «Восток Руда» за кредитними договорами № 1304м-10 від 19.01.2010, № 605м-02- 06 від 22.03.2006 в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договори поруки № 364 від 13.08.2015, право вимоги за яким також перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТАКТ»;
		- ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» (ПАТ «СВЗ») за кредитними договорами № 1283м-09 від 21.01.2009, № 556м-01-05 від 27.05.2005.
		- 07.06.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (надалі по тексту - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАКТ» (надалі по тексту - Новий кредитор) укладено ' Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТАКТ» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатках № 1,2.
		Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ФІНТАКТ» є новим кредитором:
		- ПАТ «АВТОКРАЗ» за кредитними договорами № 1207м-08 від 03.10.2008, № 1238м-08 від 13.02.2008;
		- ТОВ «Промінек» за кредитними договорами № 1248м-08 від 10.06.2008, в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договори поруки № 357 від 07.08.2015, право вимоги за яким також перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТАКТ»;
		- ПАТ «Полтавський авто агрегатний завод» (ПАТ «ПААЗ») за кредитними договорами № 1250-08 від 03.06.2008, № 1455м-13 від 01.02.2013, в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договори поруки № 357 від 07.08.2015, право вимоги за яким також перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТАКТ».
		06.11.2020 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та (надалі по тексту - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» (надалі по тексту - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатках № 1,2.
		Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «ФК «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» є новим кредитором:
		- ПрАТ «Укренергозбут» за кредитним договором № 1262м-08 від 12.08.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за яким ПрАТ "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат" було укладено договір поруки № 357 від 17.08.2015, право вимоги за яким також перейшло до ТОВ «ФК «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП».
		- ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» за кредитними договорами № КМ-15-2004 від И.05.2004, № 1280м-08 від 26.12.2008, № 749-02-03 від 17.06.2003, № 985-02-05 від 07.07.2005, № 375v-02-02 від 12.12.2002, в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договір поруки № 357 від 17.08.2015, право вимоги за яким також перейшло до ТОВ «ФК «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП».
		-   ТОВ «Торговий дім Вагонзавод» за кредитним договором № 1145м-01-07 від 07.02.2007.
		- ТОВ «Етьєн-Вєст» за кредитними договорами № 1207м-01-07 від 15.11.2007, в забезпечення виконання зобов`язань за якими ПрАТ "Полтавський гірничо- збагачувальний комбінат" було укладено договір поруки № 357 від 17.08.2015, право вимоги за яким також перейшло до ТОВ «ФК «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП».
		- ПАТ «Херсонський завод карданних валів» («ХЗКВ») за кредитними договорами № 1293-09 від 17.02.2009, № 1345-10 від 26.11.2010, № 14-02/05 від 28.02.2005, № 962м- 02-05 від 23.05.2005, № 1338-10 від 03.11.2010.
		Крім того,  Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вказує, що предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача акцептувати та внести зміни до реєстру (переліку) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який зокрема належить до договірного списання коштів на погашення простроченої заборгованості ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", ТОВ "Восток-Руда", ТОВ "Промінек", ПАТ "ПААЗ", ПрАТ ""Укренергозбут", ТОВ "Кременчуцький шкірзавод", ТОВ "Етьєн-Вест", ПАТ "АвтоКрАЗ", ТОВ "Торговий дім Вагонзавод", ПАТ ""Стаханівський вагонобудівний завод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ТОВ НВП "Атол", ПАТ "ПААЗ" відповідно до умов договорів поруки №357 від 17.08.2015, №380 від 04.09.2015, №356 від 07.08.2015, № 364 від 13.08.2015, №366 від 17.08.2015.
		Оскільки,  рішення у справі  №910/19560/16 може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП", як нових кредиторів Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю" та сторонами, тому існує необхідність залучення нових кредиторів у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.
		В свою чергу, судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 29.07.2021 поставлено на обговорення питання стосовно залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі №910/19560/16  : 
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ" (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса: 88009, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 21, ідентифікаційний код ЄДР 40888766);
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса: 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 4/6, корпус "В", ідентифікаційний код ЄДР 41171897);
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса: 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОВАЛЬЦЯ ЄВГЕНА, будинок 36-Д, офіс 58, ідентифікаційний код ЄДР 39319365)
		Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні 29.07.2021 дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки присутніх учасників справи щодо заявлених  клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" дійшов наступних висновків. 
		Для встановлення в сукупності усіх обставин справи, зокрема і обсягів грошових зобов`язань та дійсних кредиторських вимог  позивача, зокрема в контексті спірних правовідносин з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо віднесення дійсних вимог до певної черги кредиторів на підставі відповідних правочинів, які і встановлення дійсного стану та розміру кредиторських вимог позивача з урахуванням усіх укладених правочинів та їх виконання, суд дійшов висновку, що рішення у справі № 910/19560/16 може вплинути на права та обов`язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП", оскільки предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача акцептувати та внести зміни о реєстру (переліку) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який зокрема належить до договырного списання коштів на погашення простроченої заборгованості ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", ТОВ "Восток-Руда", ТОВ "Промінек", ПАТ "ПААЗ", ПрАТ ""Укренергозбут", ТОВ "Кременчуцький шкірзавод", ТОВ "Етьєн-Вест", ПАТ "АвтоКрАЗ", ТОВ "Торговий дім Вагонзавод", ПАТ ""Стаханівський вагонобудівний завод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ТОВ НВП "Атол", ПАТ "ПААЗ" відповідно до умов договорів поруки №357 від 17.08.2015, №380 від 04.09.2015, №356 від 07.08.2015, № 364 від 13.08.2015, №366 від 17.08.2015.
		При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
		Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		З огляду на викладене,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" щодо сторін спору, у зв`язку з чим вказані особи на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України мають бути залучені до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 
		Таким чином, клопотання  ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про залучення вказаних осіб у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
		Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона  має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
		Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
		З урахуванням наведенного, враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіх  осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою необхідності забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, застосувавши розумний строк розгляду спору.
		За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"- задовольнити. 
		2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у розгляді справи №910/19560/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ" (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса: 88009, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 21, ідентифікаційний код ЄДР 40888766);
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса: 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 4/6, корпус "В", ідентифікаційний код ЄДР 41171897);
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" (згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса: 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНОВАЛЬЦЯ ЄВГЕНА, будинок 36-Д, офіс 58, ідентифікаційний код ЄДР 39319365)
		Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору. 
		3  Розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відкласти на  30.09.2021 о 11 год. 20 хв.  Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
		4 Учасникам справи: надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІНТЕГРІТІ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
		-  копії позову (позивачу - надати докази в підтвердження надсилання); 
		- заперечень на позов (відповідачам - надати докази в підтвердження надсилання); 
		- апеляційної скарги (позивачу - надати докази в підтвердження надсилання); 
		- пояснення (треті особи - надати докази в підтвердження надсилання). 
		5 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.
		6 Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. 
		Головуючий суддя                                                                         С.Р. Станік 
		 
		Судді                                                                                М.Л. Яковлєв
		 
		                                                                                Є.Ю. Шаптала

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...