Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/1304/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.07.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 29.07.2021
Номер судового провадження: 61-10367ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		29 липня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 227/1304/17
		провадження № 61-10367ск21
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
		розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		ВСТАНОВИВ:
		22 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 227/1304/17.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
		 
		Вимоги ухвали суду від 14 липня 2021 року у встановлений судом строк виконані. 
		ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію постанови апеляційного суду отримано нею 18 травня 2021 року. Вперше касаційну скаргу вона подала 
		15 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй оскарженого судового рішення, однак через помилку працівника 
		АТ «Укрпошта», а саме вказівку на необхідність оплати поштових послуг одержувачем (Верховним Судом), касаційна скарга була повернута без вручення. Після чого вона відразу повторно направила касаційну скаргу до Верховного Суду. 
		Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
		Обставини, наведені  ОСОБА_1 іпідтверджені доданими до скарги документами свідчать про поважність причин пропуску строку та наявність підстав, передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження.
		Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
		від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 638/22416/14-ц, від 05 червня 
		2019 року у справі № 610/1440/14-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 1522/6244/12, від 17 липня 2019 року у справі № 278/1077/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-125цс14, 
		від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2662цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року в справі № 227/1304/17.
		Відкрити касаційне провадження у справі № 227/1304/17 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
		Витребувати із Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 227/1304/17.
		Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
		особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
		Роз`яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 серпня 2021 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
		     Є. В. Синельников
		     С. Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...