Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/3810/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2021. Зареєстровано: 01.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2021.
Дата набрання законної сили: 27.07.2021
Номер судового провадження: 3/243/1583/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 3/243/1583/2021
		Справа № 243/3810/21
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 липня 2021 року                              м. Слов`янськ
		Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківскій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює підсобним працівником ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчиненняадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.130КУпАП,-, - 
		ВСТАНОВИЛА:
		10 квітня 2021 року, о 00 год. 20 хв, біля будинку № 1А по вул. Донецькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння кінцівок рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від продуття на місці газоаналізаторм «Alkotest», та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання ФОП « ОСОБА_3 » про передачу матеріалів щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення на розгляд ФОП « ОСОБА_3 » для застосування до нього заходів громадського впливу.
		Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст.130КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Просив передати його на поруки ФОП « ОСОБА_3 » для вжиття заходів громадського впливу. Зазначив, що він характеризується позитивно, зобов`язується подібні та інші правопорушення у подальшому не вчиняти. 
		Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: 
		даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ДПР18 № 018877 від 10 квітня 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 10 квітня 2021 року, о 00 год. 20 хв, біля будинку № 1А по вул. Донецькій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння кінцівок рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від продуття на місці газоаналізаторм «Alkotest», та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України; 
		поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2021 року, відповідно до яких він вказав, що увечері 09 квітня 2021 року він приїхав в с. Гусарівка, Барвінківського району, Харківської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_3 , до свого знайомого, де випив пляшку алкогольного пива, після чого він на своєму автомобілі та його було зупинено співробітниками поліції;
		рапортом поліцейського СРПЛ Відділення поліції № 1, який повідомив про те, що 10 квітня 2021 року о 00 год. 20 хв. співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , який під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння;
		довідкою поліцейського СРПП відділення поліції відповідно до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 , яке було вилучене.
		Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 10 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичній установі.
		У судовому засіданні, як доказ вчинення правопорушення, був досліджений відеозапис від 10 квітня 2021 року, з камер поліцейських закріплених на форменому одязі серії БД №018877. З відеозапису видно рух автомобіля ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_2 , зупинення транспортного засобу під час руху, та спілкування працівників поліції із водієм. Після чого у присутності двох свідків ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд, на що останній відмовився.
		Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини. 
		Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
		Відповідно до трудового договору № 1 між працівником і фізичною особою  підприємцем, що використовує найману працю від 01 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 працює у ФОП « ОСОБА_3 » підсобним робітником з 01 липня 2021 року.
		Відповідно до наказу(розпорядження) № 1 від 29 червня 2021 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу з 01 липня 2021 року підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_3 ».
		Відповідно до трудової книжки НОМЕР_5 заведеної на ім`я ОСОБА_1 , 09 квітня 2019 року, в якому міститься запис, що наказом № 1 від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 прийнято на роботу до ФОП « ОСОБА_3 ».
		Відповідно до заяви директора ФОП « ОСОБА_3 », остання зазначає, що нею було розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки. ФОП « ОСОБА_3 » зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень та його перевиховання та виправлення.
		Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
		На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що є можливим, з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ФОП « ОСОБА_3 ».
		Згідно ч. 2 ст.284КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 34,35, 130 ч. 1, 188, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ПОСТАНОВИЛА:
		Звільнити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд ФОП « ОСОБА_3 » для застосування заходів громадського впливу.
		Провадження у справі закрити.
		ФОП « ОСОБА_3 »повинна повідомитисудпро заходи громадського впливу, що були застосовані до  ОСОБА_1 , не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1 . 
		Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
		 
		Суддя Слов`янського 
		міськрайонного суду Донецької області     Ольга Віталіївна Ільяшевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...