Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 743/657/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів.
Надіслано судом: 30.07.2021. Зареєстровано: 01.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2021.
Дата набрання законної сили: 30.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/743/51/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021270000000014

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 743/657/21
		Провадження №1-кп/743/51/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   30 липня 2021 року    Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22021270000000014 від 24.02.2021 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Чернігів,громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5 », з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України,
		В С Т А Н О В И В:
		    ОСОБА_4 , 22.02.2021 використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» придбав у невстановлених осіб у м. Чернігові особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, масою не менше 0,278 г, який планував в подальшому перемістити через митний кордон України для власного вживання. При цьому ОСОБА_4 , розумів, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а переміщення її через митний кордон згідно з ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього не було. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних положень законодавства, прийняв рішення перемістити раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
		Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливого небезпечного наркотичного засобу  канабісу, ОСОБА_4 помістив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в пачку із під цигарок марки «NZ», яку поклав у внутрішній карман куртки з метою приховування та унеможливлення виявлення.
		В подальшому, 24.02.2021 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибув в якості водія вантажного автомобіля марки «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_2 » в зону діяльності митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України (Чернігівська обл., с. Скиток, вул. Лісна, 54) в напрямку виїзд з України, де під час проходження каналу «червоний коридор» співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обовязковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
		Далі, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 в пачці з-під цигарок марки «NZ» виявлено прозорий безбарвний полімерний пакетик з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 1 г, яка за зовнішніми ознаками нагадувала коноплю, яку під час огляду місця події було вилученого.
		Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/1906-НЗПРАП від 30.03.2021 вилучена у ОСОБА_4 вищевказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,250 г. 
		Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до Списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України з приховуванням від митного контролю підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення визнавповністю тапідтвердив обставинизлочину,викладені уобвинувальному акті. Обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює. Додатково пояснив, що наркотичний засіб придбав у невстановлених осіб, через додаток Telegram, для власного вживання, знав, що наркотичний засіб заборонено переміщувати через Державний кордон України. Коли службова собака зреагувала на нього, він видав наркотичний засіб. Розумів, що вчиняє протиправні дії, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин.
		З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються. 
		Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 КК України.
		Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм ФОП « ОСОБА_5 », за місцем роботи характеризується позитивно, притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
		Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність утриманців, виходячи з того, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливим мотивом, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування при призначенні покарання частини 1 статті 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частиниКК Україниза цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, з врахуванням його сімейного та майнового стану, в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст.59, п. 2 ч. 1 ст.65 КК України, що слугуватиме меті його виправлення.
		Строк запобіжного заходу який обирався обвинуваченому 27.05.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова закінчився 25.07.2021. 
		З огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 підстави для застосування запобіжного заходу щодо нього відсутні. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 653,80 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, винагорода викривачу відсутня. 
		Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В: 
		ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогочастиною 2статті 15та частиною2статті 305Кримінального кодексуУкраїни тапризначити йомупокарання,із застосуваннямч.1ст.69КК України,у видіштрафу врозмірі 1177неоподатковуваних мінімумівгромадян,що складає 20009(двадцятьтисяч дев`ять)грн., без конфіскації майна.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. 
		Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 0,131 г після проведення експертизи з первинною упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу № 5461681, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області  знищити.
		На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення. 
		Суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...