Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/8517/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2021. Зареєстровано: 02.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2021.
Дата набрання законної сили: 10.08.2021
Номер судового провадження: 3/295/2899/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/8517/21
		Категорія 146
		3/295/2899/21
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30.07.2021 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду м.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Ол. Агро-Світ», за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		встановив: 
		 
		16.06.2021 о 10-05 год., у м.Житомирі по вул. Небесної Сотні, 31/28,  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з трамваєм «КТ4СУ» №0021. В результаті порушення   ОСОБА_1 п.8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
		Крім того, 16.06.2021 о 10-05 год., у м.Житомирі по вул. Небесної Сотні, 31/28,  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху.
		Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.
		В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, подав заяву, у якій вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, просив розглядати справу без його участі та без участі його захисника.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Дятел В.І. вказав, що його підзахисний вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив застосувати до  ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
		Винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, підтверджується, крім його письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530449 від 23.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського. 
		Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		Сигнали світлофорамають такізначення:жовтий забороняєрух іпопереджає пронаступну змінусигналів. (п.8.7.3. ґ) ПДР).
		Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,  ОСОБА_1  порушив вимоги 8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
		Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, крім його пояснень підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№530500 від 23.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.
		Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди,  ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. 
		З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2ст.36КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		постановив:
		 
		Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/8517/21 та №295/8518/21 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Об`єднаній справі присвоїти № 295/8517/21.
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
		Стягнути з  ОСОБА_1  накористь державив особіДСА Українисудовий збіру розмірі454 (чотиристап`ятдесятчотири) гривні.
		Постанова можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судучерез Богунськийрайонний судм.Житомира протягом10днів здня їївинесення. 
		 
		Суддя                                     Г.В.Панченко
		Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...