Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 936/630/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 02.08.2021. Зареєстровано: 02.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2021.
Дата набрання законної сили: 31.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/936/93/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021071090000049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 936/630/21 
		Провадження № 1-кп/936/93/2021 
		   29.07.2021 смт Воловець
		Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абранка Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України з призначенням покарання у відповідності до ст.71, 72 КК України у виді 1 місяця 9 днів арешту, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -
		                        В С Т А Н О В И В:
		   
		ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних і фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
		Зокрема, 30.12.2020 біля 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 05.01.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.
		Крім цього, 22.02.2021 біля 19 години 22 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та нанесенні декількох ударів, спричиненні фізичного болю, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 26.02.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
		У подальшому ОСОБА_4 повторно, а саме 16.06.2021 біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичною розправою та нанесенні декількох ударів рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , спричиненні внаслідок таких дій фізичного болю.
		За таких обставин, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 систематичних фізичних та психологічних страждань, що виразилися у словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Не заперечив, що неодноразово застосовував до колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство.
		Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений, який є її колишнім чоловіком, знаходячись у її будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчиняє з нею сварки та застосовує фізичне та психологічне насильство, через що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів.
		Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
		Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше судимий, покарання відбув повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває.
		Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.
		Обтяжуючими обставинами справи згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
		З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 28.07.2021 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб).
		Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді обмеженні волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
		Крім цього, відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у виді заборони наближатися на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
		Згідно з вимогами ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
		За таких умов строк обмежувального заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити на три місяці.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальних витрат та речових доказів немає.
		Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.
		Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -
		                    УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
		Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
		На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, перендбачений п.3 ч.1 ст.91-1 КК України, заборонивши йому наближатися на відстань ближче, ніж 100 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на три місяці.
		Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...