Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/489/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2021. Зареєстровано: 02.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.08.2021
Номер судового провадження: 1/913/489/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 У Х В АЛ А
		про відкриття провадження у справі
		 
		02 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/489/21
		 Провадження №1/913/489/21
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
		Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро 
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Покровськ-вугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області 
		про стягнення 136000 грн. 00 коп.
		в с т а н о в и в:
		Так, Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафу в розмірі 68000 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп. 
		В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2020 № 16-р/к54/20-р/к за результатами розгляду справи № 58/29-19 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Покровськ-вугілля було накладено штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп. за вчинення порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів тендеру (торгів), проведених відділом освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на закупівлю твердого палива (Вугілля кам`яне марки ДГР 0-200 або еквівалент) [оголошення про проведення відкритих торгів опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор закупівлі UА-2018-06-23-000332-с].
		Також позивач нарахував пеню у розмірі 68000 грн.00 коп., оскільки відповідач в двохмісячний строк не сплатив накладений на нього штраф у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.
		Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. 
		Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
		За таких обставин та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України. 
		Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		у х в а л и в :
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/489/21.
		2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
		3. Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2021 року, о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108. 
		4. Позивачу з`ясувати питання невідповідності реквізитів оскаржуваного рішення у справі № 904/4843/20 та доданого до справи документа, письмові пояснення з цього питання надати суду.
		4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 21.08.2021 (включно).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Н.М.Зюбанова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...