Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/789/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2021. Зареєстровано: 03.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.08.2021
Номер судового провадження: П/420/800/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/789/21 
		УХВАЛА
		 
		26 липня 2021 року м.Одеса
		 
		Одеський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді:Тарасишиної О.М.,
		за участю секретаря:Горбаченка Е.С.,
		За участю сторін:
		представника позивача:Картавцевої А.М.,
		представника відповідача:Фельдман О.А.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖСК Порто-Франківський про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112181841641 від 03.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -
		В С Т А Н О В И В:
		До суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖСК Порто-Франківський про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112181841641 від 03.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії. 
		Ухвалою від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
		Ухвалою від 18.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження. 
		Ухвалою від 08.04.2021 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
		У судовому засіданні 29.06.2021 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі.
		У судовому засіданні 26.07.2021 року представник відповідача заявив клопотання про призначення по даній справі судову будівельно-технічну експертизу поставивши перед експертом наступні питання: чи змінено геометричні розміри фундаментів при проведення реконструкції приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 14а на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112181841641 від 03.07.2018 року, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради. 
		В обґрунтування клопотання, зазначено, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, а тому на думку відповідача є необхідність призначення у справі судово будівельно-технічної експертизи.
		Представник позивача проти задоволенні вказаного клопотання не заперечував.
		Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити експертизу.
		Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
		Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.
		Статтею 101 КАС України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.
		Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
		Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника відповідача, та призначення у справі № 420/789/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі  Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
		Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
		Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, до одержання результатів товарознавчої експертизи.
		Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 236, 256 КАС України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника відповідача  задовольнити. 
		Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		На вирішення експерту поставити наступні запитання:
		-Чи змінено геометричні розміри фундаментів при проведення реконструкції приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 14а на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 112181841641 від 03.07.2018 року, виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.
		Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп. 
		Провадження в адміністративній справі № 420/789/21 зупинити до отримання висновку по судово будівельно-технічній експертизі.
		Ухвалу разом з матеріалами, що підлягають дослідженню, матеріали адміністративної справи направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.
		Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та в порядку встановленому ст.ст.294-296 КАС України.
		Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2021 р.
		 
		СуддяО.М. Тарасишина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...