Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/618/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2021. Зареєстровано: 03.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/163/126/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020240000000814

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/618/21 
		Провадження № 1-кп/163/126/21 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		02 серпня 2021 року         Любомльський районний суд Волинської області
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 62020240000000814 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сильне Ковельського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, верстатника ФОП ОСОБА_5 , судимого 18 травня 2015 року Любомльський районним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 2 роки (23 січня 2017 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області невідбуте основне покарання замінено на 2 роки виправних робіт, 17 жовтня 2017 року ухвалою Шацького районного суду Волинської області скорочено невідбуту частину виправних робіт та позбавлення права керування транспортними засобами на підставі акту амністії, 23 травня 2018 року знятий з обліку по відбуттю покарання у вигляді виправних робіт),
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 близько 00:10 години 21 серпня 2019 року, будучи зупинений поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 за керування автомобілем "Опель" із несправними габаритними вогнями в темну пору доби, після виявлення ознак вчинення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення близько 00:22 години і 00:56 години 21 серпня 2019 року в ході телефонної розмови погодився на пропозицію поліцейського надати неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за нескладення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП.
		В подальшому ОСОБА_4 о 17:57 годині 21 серпня 2019 року через термінал АТ КБ "Приватбанк", що по вулиці Незалежності 28А в місті Любомль Волинської області, здійснив переказ готівкових коштів в сумі 995 гривень на відкритий ОСОБА_6 банківський рахунок № НОМЕР_1 .
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно був зупинений патрульним і погодився на його пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США. Вранці вживав алкогольні напої, тому вважав ймовірним притягнення до відповідальності. Частину обумовлених коштів перерахував на картковий рахунок, якого отримав від поліцейського через месенжер. Після цього спілкувався з поліцейським по телефону, пообіцяв перерахувати решту суми. Однак більше поліцейський з цього приводу з ним не зв`язувався, тому решту суми і не переказав. Був викликаний слідчим, який розслідував діяльність поліцейського і встановив факт банківського переказу. Розповів слідчому про вищенаведені події.
		 
		Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.
		За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
		 
		Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
		До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утримання двох малолітніх дітей.
		Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались та судом не встановленні.
		 
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі відповідно до редакції ч.1 ст.369 КК України на момент вчинення правопорушення. 
		 
		Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...