Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/12945/20-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 03.08.2021. Зареєстровано: 03.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2021.
Дата набрання законної сили: 17.06.2021
Номер судового провадження: 2-во-195/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/12945/20-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді Ільєвій Т.Г.
		при секретарі Ємець Д.О.
		вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні  Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021  у справі №757/12945/20-ц за  позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		24.02.2021 рішенням Печерського районного суду м. Києва було розглянуто позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна.
		Однак, після ухвалення рішення, позивачем були виявлені технічні описки у рішенні, а саме: 
		-у першому абзаці описової частини рішення зазначена дата звернення позивача з позовом до суду  «23.03.2021» замість вірного  «23.03.2020 року»;
		- абзац сьомий третьої сторінки описової частини зазначено не вірну дату смерті ОСОБА_6 ,а  саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »  замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
		- на сторінках 1,2,3,5 рішення суду в його описовій частині помилково зазначено ініціали старшого слідчого «Сушко М.Р.» замість вірного  « Сушко Р.М. ».
		- у резолютивній частині рішення помилково зазначено номер будинку третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 » замість вірного  « АДРЕСА_2 .» .
		Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. 
		Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. 
		Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок. 
		Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву - задовольнити.
		Виправити описку в  рішенні  Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021  №757/12945/20-ц за  позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна.
		Вірно писати:
		-у першому абзаці описової частини рішення дату звернення позивача з позовом до суду  «23.03.2020 року»;
		- абзац сьомий третьої сторінки описової частини вірно писати дату смерті ОСОБА_6 ,  « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
		- на сторінках 1,2,3,5 рішення суду в його описовій частині вірно писати ініціали старшого слідчого «Сушко Р.М.»;
		- у резолютивній частині рішення вірно писати  номер будинку третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 , « АДРЕСА_2 .» .
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Суддя                                                                                                      Т.Г. Ільєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...