Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/11337/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2021. Зареєстровано: 04.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2021.
Дата набрання законної сили: 02.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/638/1344/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021226240000972

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/11337/21
		Провадження № 1-кп/638/1344/21
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов на Дону, громадянина України, працюючого доцентом кафедри спортивних та рухливих ігор Харківської Державної академії фізичної культури, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		15.07.2021 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область лівого вуха.
		Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на задній поверхні лівої вушної раковини, з розповсюдженням на соскоподібний відросток лівої скроневої кістки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1095/2021 від 21.07.2021 року, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК Українита згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Також, до обвинувального акту додана заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона вказує, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
		Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
		За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
		При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, працює доцентом кафедри спортивних та рухливих ігор Харківської Державної академії фізичної культури, одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» не звертався.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст.ст.371,374, 381,382 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст. 125 КК Українита призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...