Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3064/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди.
Надіслано для оприлюднення: 04.08.2021. Зареєстровано: 04.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2021.
Дата набрання законної сили: 03.08.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		03 серпня 2021 рокум. ОдесаСправа № 916/3064/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Богацької Н.С.
		суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури
		на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021
		у справі №916/3064/20
		за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави
		до відповідачів: 
		1. Одеської міської ради;
		2. Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»;
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок»
		про: усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 у справі №916/3064/20 у задоволенні позову відмовлено повністю; заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2020 у справі №916/3064/20 скасовано.
		Не погодившись з означеним рішенням суду, Виконувач обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить суд: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 у справі №916/3064/20 та ухвалити нове рішення, яким позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнити у повному обсязі; справу розглянути за участі представника Одеської обласної прокуратури; стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та перерахувати його на №UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄРДПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса прокуратури Одеської області: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800).
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021: апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 у справі №916/3064/20 - залишено без руху; встановлено Виконувачу обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 116 162,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
		19.07.2021 від Одеської обласної прокуратури надійшов лист №15/1/1-1443вих-21 від 15.07.2021, до якого додано оригінали квитанцій про сплату судового збору від 09.07.2021 №1386 та від 25.06.2021 №1202 на загальну суму 1 116 162,00 грн за подання апеляційної скарги Виконувачем обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 у справі №916/3064/20. У вказаному листі прокуратура просить суд долучити докази сплати судового збору до скарги та матеріалів справи.
		Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
		Головуючий суддя Богацька Н.С. з 19.07.2021 по 23.07.2021, відповідно до наказу №195-в від 15.07.2021, з 26.07.2021 по 29.07.2021, відповідно до наказу №196-в від 15.07.2021, 30.07.2021, відповідно до наказу №218-в від 28.07.2021, перебувала у відпустці.
		Враховуючи необхідність вирішення, визначених ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних питань за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 у справі №916/3064/20 та перебуванням суддів Діброви Г.І. з 02.08.2021 по 10.09.2021, відповідно до наказу №198-в від 16.07.2021, Принцевської Н.М. з 02.08.2021 по 10.09.2021, відповідно до наказу №198-в від 16.07.2021, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №209 від 02.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3064/20.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, для розгляду справи №916/3064/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Разюк Г.П., Колоколов С.І.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Виконувача обов`язків заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2021 у справі №916/3064/20.
		Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі №916/3064/20.
		2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 18.08.2021.
		3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.08.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддяН.С. Богацька
		 
		суддіС.І. Колоколов
		 
		Г.П. Разюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...