Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/3789/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 04.08.2021. Зареєстровано: 05.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2021.
Дата набрання законної сили: 20.08.2021
Номер судового провадження: 2/645/1844/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 645/3789/21
		Провадження № 2/645/1844/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 серпня 2021 року                                         м. Харків     
		Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  Ульяніч І.В.
		за участю секретаря судових засідань  Савченко В.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в:
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		17 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищезазначеній справі.
		04 серпня 2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд надати йому строк на примирення з позивачем три місяці.
		Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
		Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Відповідно до положеньст. 111 Сімейного кодексу Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Згідно із ч. 7ст.240Цивільногопроцесуальногокодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
		У зв`язку з тим, що відповідач бажає зберегти сім`ю та отримати строк для примирення, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.
		При цьому, положеннями п. 4 ч. 1 ст.251та п. 3 ст.253 ЦПК Українипередбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
		З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши вказані сторонами обставини для надання подружжю строку для примирення та строки розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, надати сторонам у справі строк для примирення три місяці, а провадження на цей час у цивільній справі зупинити.
		   Керуючись ст.ст.240, 251, 253 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		   Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення  задовольнити.
		   Призначити сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці.
		   Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.
		 Цивільну справупризначитидорозглядуусудовомузасіданніна 04 листопада 2021рокуна09год.30хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 32/38.
		    Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
		  Ухваласудунабирає законноїсилипіслязакінчення строкуподанняапеляційноїскарги всімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		   Суддя                                                 І.В. Ульяніч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...