Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/730/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 05.08.2021. Зареєстровано: 06.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 04.08.2021
Номер судового провадження: 1-кп/342/61/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090150000083

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 342/730/20 
		Провадження № 1-кп/342/61/2021 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 серпня 2021 року                            м. Городенка
		 
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_3 
		обвинувачений ОСОБА_4 
		захисник ОСОБА_5 
		обвинувачений ОСОБА_6 
		захисник ОСОБА_7 
		обвинувачений ОСОБА_8 ,
		захисник ОСОБА_9 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження №12020090150000083 від 13.04.2020 та №12020090150000134 від 03.06.2020 про обвинувачення:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця,уродженцяс. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Полінчет Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3ст.189 КК України,
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_4 , який на даний час утримується в ДУ "Івано-Франківська УВП №12",
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		НарозглядіГороденківського районного судуперебуває зазначене об`єднане кримінальнепровадження.
		Прокурором поданописьмове клопотанняпро продовженнящодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходуувигляді домашньогоарешту терміномна 60діб.В поданомуклопотанні прокурорпросив продовжитистрок діїдомашнього арештущодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,заборонившиОСОБА_6  залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: квартира АДРЕСА_5 в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби строком на два місяці. На підставі ч.5ст.194 КПК України, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків: прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання. Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та вимаганні передачі майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України. Причетність ОСОБА_6 до вчиненняінкримінованого йомуорганом досудовогорозслідування вказаногокримінального правопорушенняповністю підтверджуєтьсязібраними укримінальному провадженнідоказами. В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки покарання за злочини, передбачений ч.3 ст.189 КК України, в якому він обвинувачується, передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, що свідчить про можливість обвинуваченого здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від суду;обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше вчиняв кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що 24.01.2017 Богородчанським районним судом ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.186 КК України. Відсутні також соціально стримуючі фактори, такі як робота, невідоме його джерело існування, що дає підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість та тяжкість покарання може переховуватись від суду. Ухвалами суду строк дії домашнього арешту неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 23.06.2021, строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 продовжено до 21.08.2021 включно. У клопотанні прокурор зазначив, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що отримали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ознайомилися із ним. Щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.
		Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений  ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8  погодились із думкою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
		Заслухавшиучасниківкримінального провадження з приводу клопотання прокурора,суд дійшов наступного.
		Згідно обвинувальногоакта судом встановлено, що 13 квітня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України. 01 липня 2020 року  ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному позбавленні волі потерпілого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та вимаганні передачі майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою вбивства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України. 
		Ухвалою Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від03грудня 2020року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_6  залишати житло - квартиру АДРЕСА_5 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до 31.01.2021 включно. Ухвалами суду, зокрема, ухвалою суду від 23.06.2021року продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 21.08.2021 включно.
		Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
		За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		Отже, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, характеризуючі дані про особу підозрюваного, та інші обставини в їх сукупності.
		Так, злочин передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 189 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Крім іншого судом враховується, як суспільна небезпечність злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_6 , також і те, що він хоч і вважається згідно вимог ст.89 КК України несудимим, але вже є особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, отже може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також враховується і те що він особисто знайомий із свідками та потерпілим, тобто може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід судового розгляду кримінального провадження.
		Наведені прокурором обставини, які зазначені у клопотанні, доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
		Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, суспільну небезпечність злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_6 , також враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що  ОСОБА_6 хоч і вважається згідно вимог ст.89 КК України не судимий, але вже є особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, з метою виконання обвинуваченим і в подальшому покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 194, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання прокурора задовольнити. 
		Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_6  залишати житло - квартиру АДРЕСА_5 без дозволу прокурора або суду в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби. 
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 
		- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою; 
		- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;
		Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до 02.10.2021 включно.
		Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
		Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Івано-Франківського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем проживання обвинуваченого.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
		Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...