Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/649/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2021. Зареєстровано: 06.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 07.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/302/104/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021078110000068

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 302/649/21 
		1-кп/302/104/21
		284
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05.08.2021смт. Міжгір`я
		 
		 
		 Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі суддя ОСОБА_1 ,
		з участю: секретарь судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурор ОСОБА_3 ,
		обвинувачений ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР за № 12021078110000068 від 07.05.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня професійно-технічна, не одружений, не працюючий, раніше не судимого, - 
		про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.02.2018, будучи призовником відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з призовом на строкову військову службу на підставі указу Президента України від 24.02.2021 № 71/2021 «Про звільнення в запас військо службовців строкової служби, строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році»,- 02.04.2021 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 особисто під письмову розписку отримав від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у присутності головного спеціаліста відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повістку про явку до призовної дільниці за адресою АДРЕСА_2 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на 08:00 год. 05.04.2021 для подальшої відправки до Збройних сил України для проходження строкової військової служби. Однак на вказані дату й час до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , без поважних на те причин, умисно не з`явився і відповідно до довідки № 02-11/436 від 20.05.2021 року Міжгірської селищної ради на той час по місцю проживання був відсутній.
		Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, визнав повністю, а також повністю визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 335 КК України та підтвердив це в судовому засіданні.
		ОСОБА_4 свої дії пояснив тим, що на час призову його для відбування строкової військової служби захворів батько, а мати на той час не працювала і він прийняв рішення виїхати на заробітку в Республіку Чехія. Обвинувачений також пояснив , що не бажає відбувати військову службу, бо боїться.
		Згідно з статтею 349 ч.3 КПК України суд за згодою сторін кримінального провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо встановлених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши сторонам наслідки цієї процесуальної дії і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів , що характеризують його особу.
		Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого статтею 335 КК України, яке мало місце за кваліфікуючими ознаками: ухилення від призову на строкову військову службу.
		За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню. Обираючи вид і розмір покарання до ОСОБА_4 , суд зважає на таке.
		Кримінальне правопорушення , передбачене статтею 335 КК України за санкцією віднесено статтею 12 КК України до кримінального проступку. Це кримінальне правопорушення характеризується умисною формою вини і посягає на обороноздатність країни комплектування її збройних сили в особливий для країни період, тобто коли відбуваються загальновідомі події про посягання на територію України, здійснення на території України військових дій , проведення в країні антитерористичної операції. Статтею 65 Конституції України передбачено загальний обов`язок кожного громадянина України відповідно до положень закону відбути військову службу.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у справі не має.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
		Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, раніше не судився, що стверджується довідкою з уповноваженого органу поліції, характеризується з місця проживання без негативних ознак. Суд також констатує , що обвинувачений ухилився від виконання військового обов`язку свідомо, без достатніх вагомих та поважних причин і висловлює мотивацію небажання відбувати службу, побоюючись труднощів. Обвинувачений не подав доказів тяжкості захворювання батька та відомостей про відсутність доходів у сім`ї, тяжкість майнового стану тощо.
		З урахуванням того, що обвинувачений є не судимим, в справі не має обтяжуючих покарання обставин і наявна одна пом`якшуюча покарання обставина, зважаючи на особу обвинуваченого, а також встановлені обставини - суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 заслуговує покарання за вчинений кримінальний проступок у межах санкції статті 335 КК України, тобто у виді обмеження волі. Строк зазначеного покарання доцільно обрати на один рік шість місяців. 
		З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, його ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений характеризується позитивно, у минулому не вчиняв адміністративних чи кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе і доцільне призначити покарання, з урахуванням пропозицій прокурора про застосування положень статті 75 КК України. Іспитовий строк для випробування обвинуваченого слід призначити на два роки. За обставинами в справі на обвинуваченого доцільно покласти обов`язки, передбачені статтею 76 ч.1, ч.2 пункти 2, 3 КК України з метою належного відбування покарання та контролю за засудженим під час відбування умовного покарання.
		Цивільного позову не заявлено. Судових витрат та речових доказів немає. 
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і клопотання про його застосування до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.
		Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,- 
		У Х В А Л И В : 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на один рік і шість місяців.
		Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обв`язки.
		Згідно з статтею 76 частина 1 ,пункти 1, 2, частина друга пункти 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку такі обов`язки :
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання . роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
		Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня оголошення вироку.
		Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ст.349 ч. 3 КПК України , - не допускається.
		Вирок набирає законної сили після спливу строку його апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано. 
		   
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...