Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/203/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду.
Надіслано судом: 06.08.2021. Зареєстровано: 07.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 27.08.2021
Номер судового провадження: 15/01/909/203/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		"06" липня 2021 р. м. Київ Справа № 909/203/21 
		 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс", Івано-Франківська обл., м. Бурштин
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Еліт-Груп", Київська обл., м. Ірпінь
		про стягнення 260573,90 грн. 
		 
		За участі секретаря судового засідання: Самусь В.С.
		 
		За участю представників:
		від позивача: Соловей Л.В. (ордер серії АА № 1117756 від 01.07.2021 р.);
		від відповідача: не з`явився. 
		 
		Обставини справи:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Еліт-Груп" про стягнення 260573,90 грн. заборгованості.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № 1403/18 від 14.03.2018 р., укладеного між позивачем та відповідачем, не здійснив оплату за виконані позивачем електромонтажні роботи по реконструкції об`єкта у строк, встановлений договором, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст. 525 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 260573,90 грн. заборгованості.
		Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 р. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до господарського суду Київської області.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. справу передано на розгляд судді Рябцевій О.О.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.06.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
		27.05.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про надання оригіналів документів для огляду, до якої на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2021 р. додано оригінали документів, та в якій він просить суд розглядати справу за наявними матеріалами без участі позивача.
		Представник позивача у судове засідання 08.06.2021 р. не з`явився, а у судовому засіданні 06.07.2021 р. позовні вимоги підтримав.
		Представник відповідача у судові засідання 08.06.2021 р. та 06.07.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 0103278224000 та № 0103278772857.
		Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.03.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімо-Еліт-Груп" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" (підрядник) було укладено договір підряду № 1403/18.
		Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати електромонтажні роботи по реконструкції об`єкта розташованого за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Величковського, буд. 1-Б, прим. 177.
		Згідно з п. 1.2 договору замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів підрядника.
		Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що ціна договору визначається з розрахунку договірної ціни згідно локального кошторису. Обсяг робіт за договором складає 660573,90 грн. в т.ч. ПДВ 20%.
		Відповідно до п. 3.1 договору підрядник зобов`язаний виконати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, що визначає обсяг і зміст робіт, та діючих державних стандартів, технічних умов і інших нормативних документів. При виконанні договору сторони керуються Правилами про договори підряду на капітальне будівництво, нормативами про будівництво (ДБН, ДСТУ, СН, ВСН, ВНТП) та особливими умовами цього договору.
		Згідно з п. 4.1 договору замовник здійснює попередню оплату у розмірі 300000,00 грн. частинами, а саме: 160000,00 грн. протягом 2-х робочих днів від дати підписання договору, 100000,00 грн. до 27.03.2018 р., 40000,00 до 27.04.2018 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.
		На виконання п. 4.1 договору відповідачем здійснено попередню оплату на суму 300000,00 грн., а саме 14.03.2018 р. сплачено позивачу 160000,00 грн., 27.03.2018 р. сплачено 100000,00 грн. та 27.04.2018 р. сплачено 40000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № HSABI0314103E9 від 14.03.2018 р., № HSABI0327102TB від 27.03.2018 р. та № HSABI04271024V від 27.04.2018 р.
		Також, відповідачем 23.07.2018 р. було сплачено позивачу 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № HSABI0723104І1 від 23.07.2018 р. 
		Отже, загалом відповідачем сплачено позивачу попередньої оплати на загальну суму 400000,00 грн.
		Пунктом 4.2 договору сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно фактично виконаних об`ємів на підставі актів виконаних робіт - форм № КБ-2 та № КБ-3, погоджених сторонами та які мають бути надані замовнику не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Протягом п`яти банківських днів після підписання актів замовником, підряднику перераховуються кошти за виконані роботи.
		Відповідно до п. 4.3 договору остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником після виконання всього об`єму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією та виконання п.п. 3.2, 3.3, 6.2, 6.5 цього договору.
		Згідно з п. 6.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі-приймання робіт - форм № КБ-2; № КБ-3 протягом трьох робочих днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету договору до здачі приймання.
		Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання обов`язків за ним (п. 11.5 договору).
		Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
		Частиною 1 ст. 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
		Згідно з ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
		На виконання умов договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті електромонтажні роботи по реконструкції об`єкта розташованого за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Величковського, буд. 1-Б, прим. 177, на загальну суму 660573,90 грн., що підтверджується підписаним сторонами 20.12.2018 р. актом № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 371102,30 грн. та підписаним сторонами 07.02.2019 р. актом № 2 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 289471,60 грн.
		Сторонами договору підписано довідки (форма КБ-3) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 20.12.2018 р. та лютий 2019 року від 07.02.2019 р., якими вони погодили, що загальна вартість робіт та витрат виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва: «Електромонтажні роботи по реконструкції об`єкта розташованого за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Величковського, буд. 1-Б, прим. 177» становить 660573,90 грн. у тому числі: за грудень 2018 року  371102,30 грн. та за лютий 2019 року - 289471,60 грн.
		Як вже зазначалось, пунктом 4.2 договору підряду встановлено, що кошти за фактично виконані роботи замовником перераховуються підряднику протягом 5 банківських днів після підписання актів виконаних робіт.
		Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 р. сторонами договору підписано 20.12.2018 р., тобто відповідач мав розрахуватися за виконані позивачем роботи не пізніше 27.12.2018 р., а Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за лютий 2019 р. сторонами договору підписано 07.02.2019 р., тобто відповідач мав розрахуватися за виконані позивачем роботи не пізніше 14.02.2019 р.
		Як вже зазначалось, загалом на виконання договору підряду № 1403/18 від 14.03.2018 р. відповідачем сплачено позивачу 400000,00 грн.
		Остаточний розрахунок за виконані позивачем роботи за договором підряду № 1403/18 від 14.03.2018 р. у сумі 260573,90 грн. відповідачем здійснено не було, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.
		Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
		Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 260573,90 грн. за виконані на підставі договору підряду № 1403/18 від 14.03.2018 р. роботи на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 260573,90 грн. боргу підлягає задоволенню. 
		Таким чином, суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.
		Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.
		Керуючись ст.ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити повністю.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Еліт-Груп" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 57А, код 40787708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" (77111, Івано-Франківська обл., м. Бурштин(пн), вул. Шухевича, буд. 6А, код 37951848) 260573,90 грн. (двісті шістдесят тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 90 коп.) боргу та 3908,61 грн. (три тисячі дев`ятсот вісім грн. 61 коп.) судового збору.
		 
		 
		Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.
		У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Повний текст рішення складено 06.08.2021 р.
		 
		 
		Суддя О.О. Рябцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...