Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/8471/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2021. Зареєстровано: 07.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2021.
Дата набрання законної сили: 07.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/161/786/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030580000779

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/8471/21 
		Провадження № 1-кп/161/786/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             05 серпня 2021 року     
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді              ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                      ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		захисника                     ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого - адвоката     ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580000779 від 31 березня 2021 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою  спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:
		15.06.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки;
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 ,03березня 2021року,близько 22години,перебуваючи назупинці громадськоготранспорту,що поблизумагазину «Берізка»,за адресою:місто Луцьк,вулиця Рівненська,76А, діючи умисно,керуючись корисливиммотивом таметою відкритоговикрадення чужогомайна,за попередньоюзмовою групоюосіб із ОСОБА_7 (матеріаливідносно якоговиділено вокреме провадження),із застосуваннямнасильства,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілого ОСОБА_8 ,і виразилосяу нанесенні ОСОБА_7 декількох ударівруками вділянку головита грудноїклітки потерпілого,а такожнанесенні ОСОБА_4 декількох ударівногою вділянку нігпотерпілого таодного ударуногою вділянку грудноїклітки потерпілого,після чогоповторно,відкрито викравмобільний телефонмарки «iPhone6s32Gb»із заряднимпристроєм,вартістю 2943гривні,який буву силіконовомучохлі іматеріальної цінностіне становить,із сім-карткоюмобільного оператораТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ,яка матеріальноїцінності нестановить та грошовікошти усумі 4000гривень,чим спричинивпотерпілому ОСОБА_8 майнову шкодуна загальнусуму 6943гривні. 
		Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечував. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
		Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні показав що потерпілий претензій до обвинуваченого не має. Збитки відшкодовано. Просить обвинуваченого суворо не карати.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 03.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення  03.03.2021 року.
		Протоколом огляду місця події від 03.03.2021 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється автобусна зупинка, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська. В ході огляду вилучено мобільний ремінь.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04 березня 2021 року, з фото таблицями, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 впізнає особу обвинуваченого по загальним рисам обличчя, як таку, що 03.0.3.2021 року відкрито викрала у нього майно.
		Висновком експерта № СЕ-19/103-21/1914-ТВ від 12.03.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки iPhone 6s 32 Gb» із зарядним пристроєм станом на 03.03.2021 могла складати 2943, 00 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок три гривні 00 копійок).
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 березня 2021 року, з фото таблицями, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 впізнає особу обвинуваченого по загальним рисам обличчя, як таку, що 03.0.3.2021 року відкрито викрала у нього майно.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 показав та детально розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що мало місце 03.03.2021 року.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 показав та детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 03.03.2021 року.
		Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
		При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає. 
		Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, крім того обвинувачений, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілому шкода відшкодована, потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вчинений ним злочин, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України. 
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_4  рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Запобіжний захід застосований відносно  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...